Je teste aujourd’hui une prise Zigbee à moins de 10 €, un modèle générique acheté chez plusieurs vendeurs différents, sans vraie marque mise en avant.

Je voulais vérifier si ce type de prise premier prix pouvait réellement trouver sa place dans Zigbee2MQTT et Home Assistant, sans faire exploser mon budget ni dégrader mon réseau Zigbee.

À ce tarif, je cherche surtout une prise simple, capable de faire du on/off proprement, de remonter des mesures cohérentes, et de rester fiable dans le temps, pour des charges raisonnables et non pour les pires consommateurs de la maison.

🎯 Mes objectifs

J’ai besoin d’une prise connectée pour piloter une charge et suivre sa consommation électrique.

J’ai donc choisi ce modèle générique, vendu sous plusieurs formes très proches selon les boutiques.

Mon idée est simple : vérifier si cette prise très économique peut vraiment servir au quotidien, sans me compliquer la vie dans Zigbee2MQTT et Home Assistant, en la limitant à des usages prudents.

Je veux aussi comprendre jusqu’où je peux lui faire confiance. Une prise connectée, ce n’est pas seulement un gadget domotique. C’est un appareil branché sur le secteur, qui doit tenir la charge, mesurer correctement, et ne pas devenir un point faible dans la maison. Sur cet aspect, je ne peux pas me substituer à des tests de laboratoire : mes essais restent ceux d’un utilisateur averti, pas d’un organisme de certification.

🔍 Je vérifie le modèle reçu

• Sur la fiche technique : la référence n’est pas vraiment précisée clairement.
• Sur le carton : les emballages sont identiques d’un vendeur à l’autre.
• Type d’équipement : prise Zigbee murale avec mesure de consommation.
• Protocole : Zigbee.
• Alimentation : secteur.
• Installation prévue : prise de test dans Home Assistant.
• Plages de mesure : puissance, courant, tension, énergie.
• Dimensions / IP : format compact, usage intérieur.

Je note aussi la présence d’un marquage CE sur l’étiquette.

Je le relève, bien sûr, mais sans lui accorder une confiance aveugle. Le sujet des faux logos ou des marquages « China Export » très proches du vrai logo CE rappelle qu’on ne peut pas se contenter d’un pictogramme sur un carton pour parler de sécurité.

Sur ce type de matériel premier prix, j’aime rester prudent et regarder surtout le comportement réel du produit, en gardant en tête que cela ne remplace pas des essais menés par des laboratoires indépendants.

🛒 Où acheter cet équipement ?

Je ne peux pas parler ici d’une vraie marque au sens classique du terme. C’est un produit générique, visiblement diffusé par plusieurs vendeurs différents avec les mêmes photos, les mêmes promesses et, au final, des produits qui semblent identiques.

Le prix constaté varie entre 8 et 10 €, selon les périodes, les promotions et sans doute aussi l’humeur des vendeurs.

C’est exactement le genre d’achat où l’on accepte une part de loterie.

Sur les sites de vente, rien ne distingue clairement une bonne série d’une série moins réussie.

À l’œil, tout se ressemble. Pourtant, derrière la même coque, le comportement peut varier selon le lot, le firmware ou la qualité de fabrication.

Je donne tout de même le lien vers la fiche TS011F du Labo Sigalou vers le vendeur chez qui j’ai acheté la prise de ce test.

📦 Déballage et premières impressions

À la réception, le carton est à la taille de la prise.

Le produit est correctement maintenu à l’intérieur, donc je ne peux pas dire que l’emballage soit bâclé.

En revanche, un détail saute rapidement aux yeux : l’encre de l’étiquette bave sur quasiment tous les modèles que j’ai reçus. Au premier regard, on a presque l’impression que les boîtes arrivent sales. En réalité, c’est surtout une impression liée à une qualité d’impression très moyenne.

La prise, elle-même, me surprend plutôt en bien. Le plastique est sérieux, et je le trouve proche de celui de certaines grandes marques.

Je ne ressens pas du tout l’effet gadget creux ou plastique ultra bas de gamme. C’est même l’un des premiers bons points de ce produit.

Le mode d’emploi, en revanche, mérite franchement la médaille du document inutile. Il existe, donc je ne peux pas dire qu’il soit absent, mais il n’apporte presque rien. Heureusement, dans un environnement Zigbee2MQTT et Home Assistant, je m’en passe sans difficulté.

Comparaison avec la Nous A7Z

J’aime bien les Nous A7Z que j’utilise depuis plusieurs années, voici une petite comparaison physique (La Nous est toujours à droite sur l’image).

 

 

🔧 Mise sous tension

Je commence mon test simplement : je branche la prise.

Dès la mise sous tension, la LED bleue du bouton se met à clignoter immédiatement. C’est exactement le comportement que j’espérais voir. Cela signifie que la prise entre directement en mode appairage, sans manipulation compliquée.

Je trouve cela important, surtout pour un produit générique. Quand un appareil low cost me fait perdre du temps dès la première minute, il part déjà avec un handicap.

Ici, ce n’est pas le cas. La prise se comporte proprement dès le premier branchement.

🔗 J’appaire dans Zigbee2MQTT

• Je mets Zigbee2MQTT en autorisation d’appairage.
• Je branche la prise.
• La LED bleue clignote immédiatement.
• La prise est détectée sans délai.
• Je la renomme en Prise en test.
• J’active la mise à jour de l’ID d’entité Home Assistant.

L’association se passe exactement comme je l’espérais. En quelques secondes.

Je n’ai pas besoin de recommencer, de débrancher, ni d’essayer des manipulations exotiques. Tout se fait naturellement, ce qui est toujours agréable sur un produit générique sans documentation sérieuse.

Dans Zigbee2MQTT, la prise est reconnue comme TS011F avec la définition TS011F_plug_3.

TS011F est exactement le même modèle Zigbee que la Prise Nous A7Z que j’aime bien, que j’avais testée ici : Je teste la prise Zigbee Nous A7Z

Elle apparaît comme une prise Tuya avec surveillance de consommation par polling. Ce détail est très intéressant, parce qu’il explique en partie son comportement et certaines particularités de mesure.

🏠 Intégration dans Home Assistant

Une fois renommée, je vais dans Home Assistant.

Je passe par les paramètres, puis les outils de développement, puis la vue des Etats. Je tape simplement prise, et je retrouve tout de suite Prise en test. Je clique ensuite sur la fiche de l’équipement pour regarder en détail tout ce qu’elle expose.

Dans Informations sur Appareil, je retrouve les éléments essentiels : Smart plug (with power monitoring by polling) (TS011F_plug_3), le fabricant Tuya, la connexion via Zigbee2MQTT Bridge, le micrologiciel 500+TZSKT11RM106 et le matériel indiqué à 2.

Pour une prise générique, je trouve l’intégration propre, lisible et rassurante.

Je vois aussi les cartes de contrôles, de capteurs, de configuration, d’activité et de diagnostic. Cette vue est très utile, car elle montre que la prise n’est pas juste visible dans Home Assistant : elle est correctement intégrée, avec des fonctions clairement séparées et exploitables.

📊 Expositions Zigbee2MQTT de la prise

Je regarde ensuite la liste des expositions dans Zigbee2MQTT, parce que c’est elle qui me dit précisément ce que je vais pouvoir exploiter dans Home Assistant et dans mes automatismes. Et là, la prise se révèle plutôt complète pour un modèle vendu à ce prix.

• State : état marche / arrêt de la prise.
• Countdown : arrêt après une durée définie.
• Power outage memory : comportement après coupure de courant.
• Indicator mode : gestion de la LED.
• Power : puissance instantanée.
• Current : courant instantané.
• Voltage : tension mesurée.
• Energy : énergie cumulée.
• Child lock : verrouillage du bouton physique.
• Linkquality : qualité de liaison Zigbee.

Je suis toujours attentif à ce point, car certaines prises économiques sont bien moins bavardes.

Ici, je retrouve l’essentiel pour une utilisation sérieuse.

Je peux piloter, mesurer, diagnostiquer, et ajuster quelques comportements pratiques sans bricolage particulier.

La prise est aussi reconnue comme router. Ce point compte beaucoup dans une installation Zigbee, parce qu’une prise branchée en permanence ne sert pas seulement à commander une charge.

Elle renforce aussi le maillage du réseau. C’est un bonus que j’apprécie toujours.

⚙️ Paramètres que je règle

J’aime quand un appareil propose des options, mais j’aime encore plus quand je peux rester simple. Sur cette prise, je n’ai pas besoin de tout modifier pour obtenir un comportement cohérent. Je garde donc une configuration volontairement sobre.

 

 

• Countdown : je laisse à 0.
• Power outage memory : je mets sur Restore.
• Indicator mode : je mets sur off/on.
• Child lock : je laisse sur Off.

• Calibrations et offsets : je n’y touche pas.

Le réglage Restore pour le retour après coupure me paraît logique. Si la prise était allumée avant une coupure, elle revient allumée. Si elle était éteinte, elle reste éteinte. C’est exactement le comportement que j’attends dans une installation domotique sérieuse.

Je laisse aussi le Child lock désactivé. Mes filles ont grandi, donc je n’ai plus besoin de verrouiller le bouton physique. Ce détail peut sembler anecdotique, mais c’est aussi ce genre d’option qui montre qu’une prise comme celle-ci peut s’adapter à des contextes de vie très différents.

Quant aux paramètres de calibration, je préfère ne pas y toucher tant que les mesures me semblent cohérentes. Je ne cherche pas ici à transformer cette prise en instrument de laboratoire. Je veux surtout un appareil simple, exploitable et fiable dans un usage domestique courant.

🧠 Ce que cache la référence TS011F_plug_3

La référence TS011F_plug_3 n’est pas un détail sans importance. Zigbee2MQTT la décrit comme une prise avec mesure de consommation by polling.

En clair, ce n’est pas toujours la prise qui pousse spontanément toutes ses mesures. C’est souvent Zigbee2MQTT qui l’interroge à intervalles réguliers pour récupérer la tension, le courant, la puissance et l’énergie.

Ce point explique la présence du paramètre measurement poll interval dans les paramètres spécifiques. Il permet de définir la fréquence d’interrogation des mesures. Par défaut, la logique reste raisonnable (60s), et dans mon cas je préfère conserver ce comportement standard plutôt que de vouloir forcer des mises à jour plus agressives. A noter qu’on peut désactiver cela si on n’en a pas l’utilité. Cela économise du trafic réseau Zigbee.

J’ai lu que cette référence a aussi une petite réputation dans les communautés domotiques. Certaines séries fonctionnent parfaitement. D’autres remontent des mesures bloquées à zéro, ou se comportent moins proprement selon le firmware ou les versions de l’intégration. C’est exactement le genre de nuance importante à connaître avant d’acheter plusieurs exemplaires d’un même modèle.

Dans mon cas, avec le micrologiciel 500+TZSKT11RM106, la prise se comporte correctement. Les mesures remontent, le on/off fonctionne, et l’intégration générale est propre. Je suis donc visiblement tombé sur une bonne série, ce qui renforce encore le côté bonne surprise de ce test.

⚠️ Mon doute sur les prises premier prix

Je préfère aussi rester honnête sur un point : ce type de prise à très bas prix garde toujours une part d’inquiétude.

Le marquage CE est présent, mais il ne me suffit pas à lever toutes les questions. Je ne peux pas savoir, au moment de l’achat, si je tombe sur une fabrication parfaitement maîtrisée ou sur un lot plus approximatif.

Je garde donc toujours en tête des questions simples : comment la prise va-t-elle se comporter si je monte en ampérage ? Va-t-elle chauffer ? Bien tenir dans le temps ? Se mettre en sécurité ? Vieillir correctement ?

Sans preuve concrète de défaut sur mon exemplaire, je ne vais pas jouer l’alarmiste, mais je trouve sain de conserver ce doute raisonnable.

Je me méfie aussi des discours trop simplistes. On nous explique souvent qu’il faut acheter plus local pour éviter ces risques, alors que beaucoup de produits plus chers sont eux aussi fabriqués en Chine.

À mes yeux, la vraie question n’est pas seulement le pays de fabrication. C’est surtout le niveau de contrôle, le cahier des charges, et la constance entre les séries. Et là, qui peut savoir ?

Probablement pas l’acheteur final, mais les laboratoires indépendants et les marques sérieuses qui payent pour de vrais contrôles.

Au final, je conclus simplement que ce doute persiste sans que cela doive tourner à la paranoïa.

Je teste, j’observe, je garde du bon sens, et je n’utilise plus ce type de prise sur les appareils les plus exigeants ou critiques. C’est probablement la position la plus raisonnable sur ce genre de produit.

🔌 Je teste le bouton physique

Je vérifie ensuite le bouton physique. Il fait exactement ce que j’attends : un vrai on/off local. J’appuie, la prise s’allume ou s’éteint. Ce n’est pas un simple bouton de configuration déguisé en commande. C’est un vrai contrôle manuel, utilisable au quotidien.

Pour moi, ce point est très important. Une prise connectée qui reste utilisable localement garde une forme de bon sens. En cas de souci réseau, de maintenance ou simplement pour aller vite, je peux toujours agir directement dessus.

⚡ Je regarde les mesures électriques

Je passe ensuite aux premières valeurs remontées par la prise. À vide, je retrouve une tension autour de 221 à 222 V, une puissance à 0 W, un courant à 0 A et une énergie à 0 kWh au moment du démarrage. Tout cela me paraît cohérent.

Je ne suis évidemment pas en train de comparer cette prise à un appareil de métrologie professionnel, mais pour un usage domestique, les relevés ont l’air propres et crédibles.

C’est exactement ce que j’attends d’une prise de suivi de consommation dans Home Assistant. Quand je veux savoir si mon réfrigérateur tourne ou pas, cela est largement suffisant.

Mon ressenti à ce stade est plutôt bon : les mesures sont cohérentes, l’affichage est clair, et je n’ai pas besoin de toucher aux calibrations pour obtenir quelque chose d’exploitable. À ce prix, c’est déjà une très bonne base.

🩺 Je vérifie la santé du réseau Zigbee

Comme cette prise fonctionne avec des mesures remontées par polling, je voulais aussi vérifier qu’elle ne spamme pas mon réseau Zigbee. C’est un point important, car certaines prises ou certains réglages peuvent rapidement ajouter du trafic inutile dans un réseau déjà chargé.

Pour cela, j’utilise la fonctionnalité Santé de Zigbee2MQTT. Elle me permet de regarder le nombre total de messages traités, ainsi que le nombre de messages par seconde. Je filtre simplement sur Prise en test pour observer son comportement réel.

Le résultat est bon. Sur ma capture, je vois 89 messages et environ 0,0557 message par seconde. Pour moi, c’est très bon. Je ne vois aucun signe de spam réseau, ni de comportement anormal. Il faudra confirmer avec une utilisation plus longue.

C’est rassurant, car cela confirme que cette prise peut rester en production sans dégrader visiblement la santé du réseau Zigbee.

🧹 Je garde une fiche propre dans Home Assistant

Une fois les tests terminés, je désactive dans Home Assistant les entités dont je n’ai plus besoin. Je préfère garder une interface propre, lisible, et éviter de multiplier les capteurs ou commandes inutiles dans mon quotidien. Si j’ai besoin de les réactiver un jour, je pourrai toujours ajuster cela ensuite dans Zigbee2MQTT.

Sur la vue finale, je retrouve une fiche claire avec les informations sur l’appareil, la commande principale, les capteurs utiles, la configuration conservée, l’activité récente et la partie diagnostic. J’aime beaucoup cette étape, parce qu’elle transforme un simple test technique en une vraie intégration propre pour une utilisation durable.

C’est aussi un point qui manque souvent dans les tests de produits domotiques. Beaucoup montrent l’appairage, mais pas l’état final en production. Or, c’est souvent là que l’on voit si un appareil est réellement agréable à vivre ou non.

🔍 Ce que disent les communautés

Problèmes remontés : certaines séries TS011F n’exposent plus correctement les mesures, restent bloquées à zéro, ou se comportent différemment selon le firmware et les versions de l’intégration Zigbee.

Ce que j’en retire : avec ce type de prise Tuya premier prix, il y a toujours une part de hasard. À l’achat, rien ne permet vraiment de distinguer une bonne série d’une mauvaise. Mon exemplaire se comporte correctement, mais cette variabilité fait partie du jeu.

Mes astuces : je commence toujours par un test unitaire, je vérifie les expositions, je surveille les mesures, je regarde la santé du réseau, et je n’achète jamais en grande quantité avant d’avoir validé un premier exemplaire. Et désormais, je réserve les tests avec des charges fortes aux produits issus de marques identifiées, conçus pour cela et accompagnés de certifications claires.

💬 Mon avis après mise en service

✅ Forts : prix très bas, appairage immédiat, plastique correct, mesures cohérentes, bouton physique on/off, intégration Zigbee2MQTT et Home Assistant propre, rôle de routeur utile, trafic Zigbee raisonnable.

❌ Faibles : pas de vraie marque, notice ridicule, étiquette mal imprimée, qualité difficile à juger à l’achat, doute raisonnable sur la constance entre les séries et la tenue réelle dans le temps, absence de garanties solides sur la sécurité pour des charges élevées.

Mon verdict : je trouve cette prise franchement intéressante pour son prix pour des usages modestes.

C’est une bonne surprise, surtout parce qu’elle fait le travail sans me compliquer la vie. Je garde malgré tout une réserve importante, comme toujours avec les prises premier prix sans vraie traçabilité ni certification solide.

Sans devenir parano, je préfère simplement rester lucide.

Tant que l’on sait ce que l’on achète, que l’on teste proprement, et que l’on garde du bon sens, cette prise peut tout à fait trouver sa place dans une installation domotique à petit budget, mais pas sur les appareils les plus critiques ou les charges les plus lourdes.