Le modèle ZY-ZTH02Pro mise sur l’essentiel : température, humidité, pile et intégration Zigbee2MQTT.

Je l’ai vu passer, est-il à la hauteur pour équiper plusieurs pièces sans exploser le budget ?

À ce tarif, c’est une belle occasion pour multiplier les points de mesure.

Je vérifie le modèle reçu

• Sur le carton : modèle exact ZY-ZTH02Pro
• Type d’équipement : capteur de température et d’humidité avec écran
• Protocole : Zigbee 3.0
• Alimentation : 2 piles AAA non fournies
• Installation prévue : posé sur un meuble ou fixé au mur, avec double face fourni
• Plages de mesure : température et humidité ambiantes intérieures
• Dimensions / IP : format compact pour usage intérieur, pas d’indice de protection particulier

Où acheter cet équipement ?

Voici le lien vers la page dédiée au ZY-ZTH02Pro.

J’y référencerai les vendeurs et les prix au fil de mes trouvailles.

Méfiez-vous toujours des imitations sur AliExpress et des fiches mal traduites. Vérifiez bien le nom exact du modèle et les avis avant de commander.

Déballage et premières impressions

À la réception, je déballe : le capteur ZY-ZTH02Pro, sa notice et son emballage.

Bonne surprise, le format est vraiment compact et l’écran est bien lisible, même posé sur une table ou une étagère. Les chiffres sont gros, l’icône d’humidité est claire.

Plastique correct, bas de gamme, on n’est pas sur la qualité du Sonoff SNZB-02D ou d’un Aqara. Mais ce n’est pas surprenant à ce prix.

Ce modèle est minimaliste : pas de pile fournie, mais un double face pour le fixer.

Ouverture boîtier et pile

Cet équipement n’est pas fourni avec une pile. Sur la boîte, il est indiqué 2 x AAA.

L’ouverture reste classique sur ce genre de petit capteur, avec une trappe arrière simple à retirer pour accéder à la pile. Pas de vis, juste un clip.

J’utilise ces piles. Je vérifie le sens avant de refermer.

Je prends toujours quelques secondes pour contrôler l’état de la pile avant l’appairage. Cela évite bien des faux problèmes au moment de l’intégration Zigbee.

J’appaire dans Zigbee2MQTT

• Je passe Zigbee2MQTT en mode pairing depuis l’interface.
• L’appairage du capteur démarre dès que j’ai mis la pile. Un petit logo de maillon clignote en haut à droite de l’écran.

• Quand c’est appairé, l’icône s’arrête de clignoter. Parfait, souvent moins de 10 secondes.
• Détecté comme TS0201. On peut en déduire que ce ZY-ZTH02Pro partage la même base firmware que d’autres modèles économiques.

• Entités détectées : battery, temperature, humidity, voltage

Les expositions disponibles sont simples et propres, ce qui me va très bien pour un usage domotique basique et efficace. Juste ce qu’il faut pour historiser et afficher.

L’image ne correspond pas, il s’agit de celle d’un TH03 ou TH05.

Intégration dans Home Assistant

Je retrouve ensuite l’appareil dans Home Assistant avec les entités habituelles remontées par Zigbee2MQTT. Je dispose donc de la température, de l’humidité, du niveau de batterie et de la tension de pile.

Ce que j’apprécie ici, c’est l’intégration immédiate. Je n’ai pas besoin de bidouille complexe pour commencer à historiser les mesures ou les afficher sur mon tableau de bord.

Les formats sont bons, rien à faire ou à configurer. Les unités °C et % sont correctes, les graphiques se génèrent sans problème.

Mes premières mesures

Je commence toujours par comparer ce type de capteur avec un ou deux autres appareils déjà en place. Cela me permet de voir rapidement si le ZY-ZTH02Pro raconte n’importe quoi ou s’il reste dans une plage crédible.

Et bien, honnêtement, il est bon, à quasi rien. J’ai plusieurs thermomètres de plusieurs marques, ils ne sont pas loin les uns des autres.

Le constructeur a prévu une correction possible grâce à des offsets, bravo ! Ainsi, si je suis certain qu’il décale de 0,2 °C, je cale un offset sur cette valeur dans Zigbee2MQTT.

Attention, l’offset sera appliqué à la valeur affichée dans Zigbee2MQTT et Home Assistant, mais pas sur l’écran du thermomètre. L’écran reste sur la mesure brute du capteur.

Je conseille même de diminuer la précision à 0,1, donc 1 digit après la virgule. Cela économise de la batterie, on n’a pas besoin de la température à 0,01 près, 0,1 suffit largement en intérieur. Et aucune décimale pour l’humidité.

Installation et suivi des piles

• Installé le : 30/08/2026

Comme ce modèle fonctionne sur pile, je garde toujours un œil sur le niveau de batterie et sur la tension remontée. C’est souvent plus utile que le simple pourcentage, surtout sur les petits capteurs économiques.

Je note la date d’installation dans un tableau ou dans une note, pour pouvoir estimer la durée de vie réelle de la pile dans le temps.

Ce que disent les communautés

Problèmes : j’ai parcouru les forums des communautés, peu de retours spécifiques sur le ZY-ZTH02Pro. C’est bon signe, aucun bug majeur signalé en masse.

Quelques messages indiquent que la précision peut varier légèrement selon l’emplacement, la pile utilisée et la fréquence de remontée des données. Rien d’anormal sur ce type de capteur.

Il faut donc éviter de le comparer à une station météo haut de gamme. Il est pensé pour du suivi ambiant, pas pour de la mesure de référence.

Mes astuces : je laisse le capteur se stabiliser quelques heures après installation, je compare avec une autre sonde connue, puis j’applique si besoin une calibration de température ou d’humidité dans Zigbee2MQTT.

Mon avis après mise en service

Forts : prix très bas, écran lisible, intégration Zigbee2MQTT simple, mesures température et humidité, suivi batterie et tension, format compact.

Faibles : finition très basique, précision à vérifier selon l’usage, capteur surtout pensé pour du suivi ambiant simple, pas pour une mesure de référence, pas de pile ni double face fournis.

Mon verdict : pour son tarif, je trouve ce ZY-ZTH02Pro franchement intéressant.

Je l’utiliserais volontiers pour équiper plusieurs pièces de la maison à petit budget, surtout si je veux multiplier les points de mesure sans exploser le coût total de mon installation Zigbee.

Je vais être honnête avec vous : j’ai longtemps eu la trouille de toucher à mes circuits électriques. Il y a quelques années, en voulant changer une prise, j’ai négligé de vérifier si le disjoncteur était bien coupé.

Résultat : une décharge désagréable qui m’a bien secoué et m’a rappelé que l’électricité ne pardonne pas. Depuis ce jour, avant chaque intervention, je suis devenu parano.

Et c’est exactement pour ça que j’ai le Kaiweets KTL01, un testeur de tension sans contact qui m’évite de revivre ce moment.

Sur ce blog, je teste pas mal d’équipements Zigbee, de capteurs et de modules domotiques. Mais avant de les installer, il faut souvent toucher à l’électricité. Voici mon retour complet après plusieurs semaines d’utilisation.

Pourquoi ce testeur dans ma boîte à outils domotique

Après ma « châtaigne », j’ai changé ma façon de travailler.

Plus question de faire confiance au disjoncteur seul.

J’ai besoin de vérifier systématiquement l’absence de tension avant de toucher un fil.

Que ce soit pour installer une prise Zigbee, un module Sonoff, une sirène ou un capteur, je commence toujours par vérifier que le circuit est bien hors tension.

Le Kaiweets KTL01 m’offre cette sécurité : il détecte la présence d’un champ électrique lié à une tension alternative, sans contact, directement à travers l’isolant du câble.

Et cerise sur le gâteau : il permet de comparer l’intensité du signal entre phase et neutre, ce qui m’aide pour le câblage. Fini le stress de se demander si j’ai bien coupé le bon circuit.

Qui est Kaiweets ?

Kaiweets est une marque chinoise spécialisée dans les appareils de mesure électrique et l’outillage pour les professionnels comme pour les particuliers.

La marque indique avoir été créée en 2018. Les premières traces juridiques que j’ai retrouvées remontent toutefois à 2019, avec la création à Shenzhen de Shenzhen Xinsuicheng Trading Co., Ltd., société qui détient notamment des marques Kaiweets et commercialise les produits sur différentes plateformes.

Pour le KTL01, le manuel désigne comme fabricant Shenzhen Wanhe Innovation Technology Co., Ltd., également installée dans le district de Bao’an à Shenzhen. Le testeur porte bien la mention « Made in China ». Il faut cependant rester précis : la documentation identifie cette société comme fabricant, mais elle ne permet pas de savoir si l’usine appartient directement à Kaiweets ou s’il s’agit d’un partenaire industriel chargé de la production.

Kaiweets dispose également d’un bureau de contact à Hong Kong, présenté sous le nom KAIWEETS Technology Limited.

Pour l’Europe, la marque indique s’appuyer sur des stocks locaux afin de raccourcir les délais de livraison, mais elle ne publie pas l’adresse précise de son entrepôt européen. Le manuel du KTL01 mentionne aussi CET Product Service Sp. z o.o., en Pologne, comme représentant européen. Il s’agit d’un relais réglementaire pour l’Union européenne, et non nécessairement d’un distributeur ou d’un service après-vente.

Côté commercial, Kaiweets vend directement sur son site et passe aussi par des plateformes comme Amazon, TikTok Shop ou ManoMano. La marque recherche par ailleurs des grossistes et des distributeurs et anime un programme d’affiliation. On est donc face à une marque chinoise récente, essentiellement tournée vers le commerce en ligne international, avec une fabrication déclarée à Shenzhen et des relais logistiques et réglementaires en Europe.

Pourquoi j’ai choisi le KTL01 parmi les modèles Kaiweets

Kaiweets propose plusieurs testeurs de tension, chacun avec ses spécificités. Voici un comparatif précis des modèles que j’ai identifiés :

Mon choix du KTL01 s’est porté sur plusieurs critères :

• CAT IV 1000V : le KTL01 offre la sécurité la plus élevée de la gamme, contrairement au HT100S (CAT III 1000V / CAT IV 600V) et au ST100 (CAT III 600V)
• Indication phase/neutre par intensité : comme les autres modèles NCV, il permet de comparer l’intensité du signal entre phase et neutre, crucial pour mes installations domotiques
• Écran LCD couleur informatif : pourcentage + barre graphique + couleurs, plus lisible que les LED du VT200 ou l’écran simple du HT100
• Dual-range (12-1000V / 70-1000V) : polyvalence pour éviter les faux positifs près des transformateurs, absent sur le ST100
• Format stylo compact : tient dans la poche, clip pratique, plus discret qu’un multimètre complet comme le ST100
• Flashlight intégrée : pratique pour les tableaux sombres, absente sur les KTS01/KTS02
• Arrêt auto 5 minutes : meilleur compromis que les 3 minutes (HT100, VT200) ou 15 minutes (ST100)

Le ST100 m’a tenté avec ses mesures précises AC/DC (jusqu’à 600V) et ses fonctions multimètre (résistance, capacité, fréquence, diode, séquence de phase), mais pour mon usage (vérifier absence de tension avant intervention), le KTL01 me suffit largement.

Les KTS01/KTS02 sont des tournevis testeurs, pratiques mais limités en plage (3-300V) et sans dual-range.

Le HT100S est très similaire au KTL01, mais avec une sécurité légèrement inférieure (CAT III 1000V / CAT IV 600V).

Le VT200 a un écran LED trop basique pour mon usage.

Le KTL01 offre donc le meilleur compromis sécurité/fonctionnalités/prix.

Je vérifie le modèle reçu

• Sur le carton : référence KTL01 parfaitement visible
• Type d’équipement : testeur de tension sans contact (NCV) avec indication de phase/neutre par intensité du signal
• Protocole : détection électromagnétique passive
• Alimentation : 2 piles AAA 1,5V (à installer, fournies)
• Plages de détection : 12-1000V AC (Haute sensibilité), 70-1000V AC (Basse sensibilité)
• Dimensions / IP : format stylo, clip de poche, CAT IV 1000V

Où acheter le Kaiweets KTL01 ?

Voici le lien vers la page dédiée au KTL01.

J’y ai référencé les vendeurs et les prix.

Déballage et premières impressions

À la réception, je déballe tout : testeur KTL01, 2 piles AAA, notice multilingue.

Le boîtier est compact, tient dans une main.

L’écran LCD est bien protégé par un film.

Mon impression : finition solide, boutons réactifs, clip robuste pour la poche.

Mise sous tension : j’installe les piles

Les piles ne sont pas pré-installées. Je dévisse le capot arrière du testeur. Je place les deux piles AAA fournies en respectant la polarité (+ et -).

Je revisse le capot.

J’appuie sur le bouton rouge : l’écran s’allume avec rétroéclairage.

Je teste le bouton SENS pour basculer entre Haute sensibilité (12-1000V) et Basse sensibilité (70-1000V).

La lampe LED intégrée s’active avec le bouton dédié (au centre).

L’arrêt automatique se fait après 5 minutes sans utilisation.

Premier test sur une prise du salon : bip immédiat, écran rouge. Parfait, ça marche à ce stade.

Mon rituel de sécurité avant chaque installation domotique

Avant de toucher un fil, j’ai maintenant un rituel immuable.

D’abord, je coupe le disjoncteur général ou celui du circuit concerné.

Ensuite, je prends mon KTL01 dans ma poche.

Je l’active en Haute sensibilité (12-1000V).

Je passe la pointe près du fil à dénuder, de la prise à changer, du module à installer.

Si l’écran reste vert et silencieux : c’est bon signe, mais je reste prudent.

Si ça bip et que ça rougeoie : je recule, je re-vérifie mon disjoncteur.

Ce rituel, je le fais systématiquement maintenant. Ça prend 10 secondes, mais ça m’évite une nouvelle décharge.

Attention : un signal absent ne prouve pas l’absence de tension. Le KTL01 peut ne pas détecter certains conducteurs (blindés, dans gaine métallique, trop éloignés, etc.).

Je ne le considère donc pas comme un appareil de vérification d’absence de tension (VAT) au sens réglementaire.

Différencier phase et neutre : une aide au repérage

Une fonctionnalité que j’ai testée : la comparaison de l’intensité du signal entre phase et neutre.

Le manuel indique que le fil de phase produit généralement un signal plus fort que le neutre. Pour réaliser ce test, je peux même le tester dans rien démonter, face à chaque trou d’une prise.

Je compare le pourcentage affiché et le graphique à barres.

Le trou qui génère le signal le plus intense est généralement la phase (à droite ici), tandis que le neutre produit un signal plus faible.

Sur la phase, le % varie entre 40 et 60% sur une prise et le neutre entre 5% et 15%.

Je remarque que le testeur ne clignote et ne sonne pas de la même manière.

Cette indication dépend toutefois de la distance entre le testeur et le conducteur, de l’isolation, de la disposition des fils et de la structure de la prise.

Un bon vieux tournevis testeur peut venir confirmer la phase mais il faut toucher le cuivre.

Suivre un conducteur : une possibilité à vérifier

Le signal du KTL01 évolue lorsque je déplace le testeur le long d’un conducteur.

Cette observation peut être intéressante pour suivre un câble accessible, mais elle ne permet pas de conclure avec certitude qu’une rupture se trouve à l’endroit où le signal disparaît.

Une diminution du signal peut être provoquée par la distance, l’épaisseur de l’isolation, une gaine métallique, un blindage ou la position de ma main.

Pour rechercher réellement une coupure, il faut utiliser un appareil adapté, par exemple un testeur de continuité ou un localisateur de câbles.

Mes astuces d’utilisation

• Haute sensibilité : pour circuits domestiques 120V/240V, détection large, c’est mon utilisation principale
• Basse sensibilité : près des transformateurs, disjoncteurs groupés, pour éviter interférences
• Lampe LED : très utile dans les tableaux sombres ou sous-sols mal éclairés
• Clip de poche : je le garde toujours sur moi, comme un tournevis
• Arrêt auto : économie de piles, mais je l’éteins manuellement après chaque usage
• Test systématique : toujours tester sur une prise connue sous tension avant intervention
• Phase/neutre : comparer l’intensité du signal, pas une identification automatique

Ce que disent les communautés et tests en ligne

Points positifs relevés :

• Détection fiable dès 12V en Haute sensibilité
• Écran LCD avec pourcentage et barre graphique très lisible
• CAT IV 1000V, conforme EN61010-1 pour la sécurité
• Compact, clip pratique, lampe LED appréciée
• Excellent rapport qualité/prix (~20-25€)
• Indication phase/neutre par intensité du signal

Limites signalées :

• Basse sensibilité (70-1000V) peut manquer très basses tensions
• Faux positifs possibles près de transformateurs ou câbles groupés
• Notice multilingue mais pas toujours très détaillée

Mes astuces perso après plusieurs semaines :

• Toujours tester sur une prise connue sous tension avant de commencer
• Garder le KTL01 dans la poche avec le clip, toujours à portée de main
• Ne jamais faire confiance uniquement au disjoncteur : toujours vérifier avec le testeur
• Utiliser la comparaison de signal pour mes câblages de prises et luminaires
• Le sortir avant chaque installation domotique : Zigbee, module, prise, etc.

Mon avis après plusieurs semaines d’utilisation

Points forts :

• Détection NCV fiable et rapide sur 120V/240V domestique
• Écran LCD clair avec pourcentage + barre graphique + couleurs (rouge/vert)
• Dual-range (12-1000V / 70-1000V) très pratique selon contexte
• Indication phase/neutre par intensité du signal, utile pour le câblage
• Format stylo compact, clip de poche, lampe LED intégrée
• Sécurité CAT IV 1000V, la plus élevée de la gamme Kaiweets
• Prix accessible pour ces fonctionnalités (~20-25€)
• Me rassure avant chaque intervention, fini la paranoïa
• Complément parfait à ma boîte à outils domotique
• Meilleur compromis sécurité/fonctionnalités/prix dans la gamme Kaiweets

Points faibles :

• Basse sensibilité peu utile en dessous de 70V (thermostats, sonnettes)
• Quelques faux positifs près de transformateurs ou câbles groupés
• Notice pourrait être plus détaillée sur les cas limites

Mon verdict : Le Kaiweets KTL01 est devenu mon compagnon inséparable pour toutes mes interventions électriques et domotiques.

Après ma mauvaise expérience, il m’offre la sécurité psychologique dont j’avais besoin.

Son écran LCD informatif, sa détection fiable et sa capacité à comparer l’intensité du signal entre phase et neutre en font un outil que je garde toujours dans ma poche.

Pour ~20-25€, c’est le meilleur compromis dans la gamme Kaiweets pour un usage domoticien régulier, surtout grâce à sa certification CAT IV 1000V.

Je le recommande vivement à tous les bricoleurs domoticiens, surtout ceux qui ont déjà pris une « châtaigne » comme moi.

Ça vaut largement le coup pour dormir tranquille avant de toucher un fil, une prise Zigbee ou un module Sonoff.

Fiche technique complète

Avertissement sécurité

Ce test décrit le comportement domotique d’une prise Zigbee générique à moins de 10 € (intégration, mesures, trafic Zigbee, etc.). Il ne constitue pas un banc d’essai de sécurité électrique au sens des laboratoires indépendants.

Ce type de prise low-cost, sans marque forte ni certification clairement vérifiable, n’est pas adapté aux appareils fortement consommateurs ou critiques (lave-linge, sèche-linge, radiateurs, chauffe-eau, four, etc.). Pour ces usages, je recommande des produits de fabricants identifiés, avec documentation sérieuse, certifications explicites et réputation à défendre.

Je réserve désormais ce type de matériel à des charges modestes, dans des scénarios où un éventuel défaut resterait limité. Chacun reste responsable de ses choix : ne prenez pas ce test comme une validation de sécurité, mais comme un retour d’expérience domotique.

Je teste aujourd’hui une prise Zigbee à moins de 10 €, un modèle générique acheté chez plusieurs vendeurs différents, sans vraie marque mise en avant.

Je voulais vérifier si ce type de prise premier prix pouvait réellement trouver sa place dans Zigbee2MQTT et Home Assistant, sans faire exploser mon budget ni dégrader mon réseau Zigbee.

À ce tarif, je cherche surtout une prise simple, capable de faire du on/off proprement, de remonter des mesures cohérentes, et de rester fiable dans le temps, pour des charges raisonnables et non pour les pires consommateurs de la maison.

Mes objectifs

J’ai besoin d’une prise connectée pour piloter une charge et suivre sa consommation électrique.

J’ai donc choisi ce modèle générique, vendu sous plusieurs formes très proches selon les boutiques.

Mon idée est simple : vérifier si cette prise très économique peut vraiment servir au quotidien, sans me compliquer la vie dans Zigbee2MQTT et Home Assistant, en la limitant à des usages prudents.

Je veux aussi comprendre jusqu’où je peux lui faire confiance. Une prise connectée, ce n’est pas seulement un gadget domotique. C’est un appareil branché sur le secteur, qui doit tenir la charge, mesurer correctement, et ne pas devenir un point faible dans la maison. Sur cet aspect, je ne peux pas me substituer à des tests de laboratoire : mes essais restent ceux d’un utilisateur averti, pas d’un organisme de certification.

Je vérifie le modèle reçu

• Sur la fiche technique : la référence n’est pas vraiment précisée clairement.
• Sur le carton : les emballages sont identiques d’un vendeur à l’autre.
• Type d’équipement : prise Zigbee murale avec mesure de consommation.
• Protocole : Zigbee.
• Alimentation : secteur.
• Installation prévue : prise de test dans Home Assistant.
• Plages de mesure : puissance, courant, tension, énergie.
• Dimensions / IP : format compact, usage intérieur.

Je note aussi la présence d’un marquage CE sur l’étiquette.

Je le relève, bien sûr, mais sans lui accorder une confiance aveugle. Le sujet des faux logos ou des marquages « China Export » très proches du vrai logo CE rappelle qu’on ne peut pas se contenter d’un pictogramme sur un carton pour parler de sécurité.

Sur ce type de matériel premier prix, j’aime rester prudent et regarder surtout le comportement réel du produit, en gardant en tête que cela ne remplace pas des essais menés par des laboratoires indépendants.

Où acheter cet équipement ?

Je ne peux pas parler ici d’une vraie marque au sens classique du terme. C’est un produit générique, visiblement diffusé par plusieurs vendeurs différents avec les mêmes photos, les mêmes promesses et, au final, des produits qui semblent identiques.

Le prix constaté varie entre 8 et 10 €, selon les périodes, les promotions et sans doute aussi l’humeur des vendeurs.

C’est exactement le genre d’achat où l’on accepte une part de loterie.

Sur les sites de vente, rien ne distingue clairement une bonne série d’une série moins réussie.

À l’œil, tout se ressemble. Pourtant, derrière la même coque, le comportement peut varier selon le lot, le firmware ou la qualité de fabrication.

Je donne tout de même le lien vers la fiche TS011F du Labo Sigalou vers le vendeur chez qui j’ai acheté la prise de ce test.

Déballage et premières impressions

À la réception, le carton est à la taille de la prise.

Le produit est correctement maintenu à l’intérieur, donc je ne peux pas dire que l’emballage soit bâclé.

En revanche, un détail saute rapidement aux yeux : l’encre de l’étiquette bave sur quasiment tous les modèles que j’ai reçus. Au premier regard, on a presque l’impression que les boîtes arrivent sales. En réalité, c’est surtout une impression liée à une qualité d’impression très moyenne.

La prise, elle-même, me surprend plutôt en bien. Le plastique est sérieux, et je le trouve proche de celui de certaines grandes marques.

Je ne ressens pas du tout l’effet gadget creux ou plastique ultra bas de gamme. C’est même l’un des premiers bons points de ce produit.

Le mode d’emploi, en revanche, mérite franchement la médaille du document inutile. Il existe, donc je ne peux pas dire qu’il soit absent, mais il n’apporte presque rien. Heureusement, dans un environnement Zigbee2MQTT et Home Assistant, je m’en passe sans difficulté.

Comparaison avec la Nous A7Z

J’aime bien les Nous A7Z que j’utilise depuis plusieurs années, voici une petite comparaison physique (La Nous est toujours à droite sur l’image).

Mise sous tension

Je commence mon test simplement : je branche la prise.

Dès la mise sous tension, la LED bleue du bouton se met à clignoter immédiatement. C’est exactement le comportement que j’espérais voir. Cela signifie que la prise entre directement en mode appairage, sans manipulation compliquée.

Je trouve cela important, surtout pour un produit générique. Quand un appareil low cost me fait perdre du temps dès la première minute, il part déjà avec un handicap.

Ici, ce n’est pas le cas. La prise se comporte proprement dès le premier branchement.

J’appaire dans Zigbee2MQTT

• Je mets Zigbee2MQTT en autorisation d’appairage.
• Je branche la prise.
• La LED bleue clignote immédiatement.
• La prise est détectée sans délai.
• Je la renomme en Prise en test.
• J’active la mise à jour de l’ID d’entité Home Assistant.

L’association se passe exactement comme je l’espérais. En quelques secondes.

Je n’ai pas besoin de recommencer, de débrancher, ni d’essayer des manipulations exotiques. Tout se fait naturellement, ce qui est toujours agréable sur un produit générique sans documentation sérieuse.

Dans Zigbee2MQTT, la prise est reconnue comme TS011F avec la définition TS011F_plug_3.

TS011F est exactement le même modèle Zigbee que la Prise Nous A7Z que j’aime bien, que j’avais testée ici : Je teste la prise Zigbee Nous A7Z

Elle apparaît comme une prise Tuya avec surveillance de consommation par polling. Ce détail est très intéressant, parce qu’il explique en partie son comportement et certaines particularités de mesure.

Intégration dans Home Assistant

Une fois renommée, je vais dans Home Assistant.

Je passe par les paramètres, puis les outils de développement, puis la vue des Etats. Je tape simplement prise, et je retrouve tout de suite Prise en test. Je clique ensuite sur la fiche de l’équipement pour regarder en détail tout ce qu’elle expose.

Dans Informations sur Appareil, je retrouve les éléments essentiels : Smart plug (with power monitoring by polling) (TS011F_plug_3), le fabricant Tuya, la connexion via Zigbee2MQTT Bridge, le micrologiciel 500+TZSKT11RM106 et le matériel indiqué à 2.

Pour une prise générique, je trouve l’intégration propre, lisible et rassurante.

Je vois aussi les cartes de contrôles, de capteurs, de configuration, d’activité et de diagnostic. Cette vue est très utile, car elle montre que la prise n’est pas juste visible dans Home Assistant : elle est correctement intégrée, avec des fonctions clairement séparées et exploitables.

Expositions Zigbee2MQTT de la prise

Je regarde ensuite la liste des expositions dans Zigbee2MQTT, parce que c’est elle qui me dit précisément ce que je vais pouvoir exploiter dans Home Assistant et dans mes automatismes. Et là, la prise se révèle plutôt complète pour un modèle vendu à ce prix.

• State : état marche / arrêt de la prise.
• Countdown : arrêt après une durée définie.
• Power outage memory : comportement après coupure de courant.
• Indicator mode : gestion de la LED.
• Power : puissance instantanée.
• Current : courant instantané.
• Voltage : tension mesurée.
• Energy : énergie cumulée.
• Child lock : verrouillage du bouton physique.
• Linkquality : qualité de liaison Zigbee.

Je suis toujours attentif à ce point, car certaines prises économiques sont bien moins bavardes.

Ici, je retrouve l’essentiel pour une utilisation sérieuse.

Je peux piloter, mesurer, diagnostiquer, et ajuster quelques comportements pratiques sans bricolage particulier.

La prise est aussi reconnue comme router. Ce point compte beaucoup dans une installation Zigbee, parce qu’une prise branchée en permanence ne sert pas seulement à commander une charge.

Elle renforce aussi le maillage du réseau. C’est un bonus que j’apprécie toujours.

Paramètres que je règle

J’aime quand un appareil propose des options, mais j’aime encore plus quand je peux rester simple. Sur cette prise, je n’ai pas besoin de tout modifier pour obtenir un comportement cohérent. Je garde donc une configuration volontairement sobre.

• Countdown : je laisse à 0.
• Power outage memory : je mets sur Restore.
• Indicator mode : je mets sur off/on.
• Child lock : je laisse sur Off.

• Calibrations et offsets : je n’y touche pas.

Le réglage Restore pour le retour après coupure me paraît logique. Si la prise était allumée avant une coupure, elle revient allumée. Si elle était éteinte, elle reste éteinte. C’est exactement le comportement que j’attends dans une installation domotique sérieuse.

Je laisse aussi le Child lock désactivé. Mes filles ont grandi, donc je n’ai plus besoin de verrouiller le bouton physique. Ce détail peut sembler anecdotique, mais c’est aussi ce genre d’option qui montre qu’une prise comme celle-ci peut s’adapter à des contextes de vie très différents.

Quant aux paramètres de calibration, je préfère ne pas y toucher tant que les mesures me semblent cohérentes. Je ne cherche pas ici à transformer cette prise en instrument de laboratoire. Je veux surtout un appareil simple, exploitable et fiable dans un usage domestique courant.

Ce que cache la référence TS011F_plug_3

La référence TS011F_plug_3 n’est pas un détail sans importance. Zigbee2MQTT la décrit comme une prise avec mesure de consommation by polling.

En clair, ce n’est pas toujours la prise qui pousse spontanément toutes ses mesures. C’est souvent Zigbee2MQTT qui l’interroge à intervalles réguliers pour récupérer la tension, le courant, la puissance et l’énergie.

Ce point explique la présence du paramètre measurement poll interval dans les paramètres spécifiques. Il permet de définir la fréquence d’interrogation des mesures. Par défaut, la logique reste raisonnable (60s), et dans mon cas je préfère conserver ce comportement standard plutôt que de vouloir forcer des mises à jour plus agressives. A noter qu’on peut désactiver cela si on n’en a pas l’utilité. Cela économise du trafic réseau Zigbee.

J’ai lu que cette référence a aussi une petite réputation dans les communautés domotiques. Certaines séries fonctionnent parfaitement. D’autres remontent des mesures bloquées à zéro, ou se comportent moins proprement selon le firmware ou les versions de l’intégration. C’est exactement le genre de nuance importante à connaître avant d’acheter plusieurs exemplaires d’un même modèle.

Dans mon cas, avec le micrologiciel 500+TZSKT11RM106, la prise se comporte correctement. Les mesures remontent, le on/off fonctionne, et l’intégration générale est propre. Je suis donc visiblement tombé sur une bonne série, ce qui renforce encore le côté bonne surprise de ce test.

Mon doute sur les prises premier prix

Je préfère aussi rester honnête sur un point : ce type de prise à très bas prix garde toujours une part d’inquiétude.

Le marquage CE est présent, mais il ne me suffit pas à lever toutes les questions. Je ne peux pas savoir, au moment de l’achat, si je tombe sur une fabrication parfaitement maîtrisée ou sur un lot plus approximatif.

Je garde donc toujours en tête des questions simples : comment la prise va-t-elle se comporter si je monte en ampérage ? Va-t-elle chauffer ? Bien tenir dans le temps ? Se mettre en sécurité ? Vieillir correctement ?

Sans preuve concrète de défaut sur mon exemplaire, je ne vais pas jouer l’alarmiste, mais je trouve sain de conserver ce doute raisonnable.

Je me méfie aussi des discours trop simplistes. On nous explique souvent qu’il faut acheter plus local pour éviter ces risques, alors que beaucoup de produits plus chers sont eux aussi fabriqués en Chine.

À mes yeux, la vraie question n’est pas seulement le pays de fabrication. C’est surtout le niveau de contrôle, le cahier des charges, et la constance entre les séries. Et là, qui peut savoir ?

Probablement pas l’acheteur final, mais les laboratoires indépendants et les marques sérieuses qui payent pour de vrais contrôles.

Au final, je conclus simplement que ce doute persiste sans que cela doive tourner à la paranoïa.

Je teste, j’observe, je garde du bon sens, et je n’utilise plus ce type de prise sur les appareils les plus exigeants ou critiques. C’est probablement la position la plus raisonnable sur ce genre de produit.

Je teste le bouton physique

Je vérifie ensuite le bouton physique. Il fait exactement ce que j’attends : un vrai on/off local. J’appuie, la prise s’allume ou s’éteint. Ce n’est pas un simple bouton de configuration déguisé en commande. C’est un vrai contrôle manuel, utilisable au quotidien.

Pour moi, ce point est très important. Une prise connectée qui reste utilisable localement garde une forme de bon sens. En cas de souci réseau, de maintenance ou simplement pour aller vite, je peux toujours agir directement dessus.

Je regarde les mesures électriques

Je passe ensuite aux premières valeurs remontées par la prise. À vide, je retrouve une tension autour de 221 à 222 V, une puissance à 0 W, un courant à 0 A et une énergie à 0 kWh au moment du démarrage. Tout cela me paraît cohérent.

Je ne suis évidemment pas en train de comparer cette prise à un appareil de métrologie professionnel, mais pour un usage domestique, les relevés ont l’air propres et crédibles.

C’est exactement ce que j’attends d’une prise de suivi de consommation dans Home Assistant. Quand je veux savoir si mon réfrigérateur tourne ou pas, cela est largement suffisant.

Mon ressenti à ce stade est plutôt bon : les mesures sont cohérentes, l’affichage est clair, et je n’ai pas besoin de toucher aux calibrations pour obtenir quelque chose d’exploitable. À ce prix, c’est déjà une très bonne base.

Je vérifie la santé du réseau Zigbee

Comme cette prise fonctionne avec des mesures remontées par polling, je voulais aussi vérifier qu’elle ne spamme pas mon réseau Zigbee. C’est un point important, car certaines prises ou certains réglages peuvent rapidement ajouter du trafic inutile dans un réseau déjà chargé.

Pour cela, j’utilise la fonctionnalité Santé de Zigbee2MQTT. Elle me permet de regarder le nombre total de messages traités, ainsi que le nombre de messages par seconde. Je filtre simplement sur Prise en test pour observer son comportement réel.

Le résultat est bon. Sur ma capture, je vois 89 messages et environ 0,0557 message par seconde. Pour moi, c’est très bon. Je ne vois aucun signe de spam réseau, ni de comportement anormal. Il faudra confirmer avec une utilisation plus longue.

C’est rassurant, car cela confirme que cette prise peut rester en production sans dégrader visiblement la santé du réseau Zigbee.

Je garde une fiche propre dans Home Assistant

Une fois les tests terminés, je désactive dans Home Assistant les entités dont je n’ai plus besoin. Je préfère garder une interface propre, lisible, et éviter de multiplier les capteurs ou commandes inutiles dans mon quotidien. Si j’ai besoin de les réactiver un jour, je pourrai toujours ajuster cela ensuite dans Zigbee2MQTT.

Sur la vue finale, je retrouve une fiche claire avec les informations sur l’appareil, la commande principale, les capteurs utiles, la configuration conservée, l’activité récente et la partie diagnostic. J’aime beaucoup cette étape, parce qu’elle transforme un simple test technique en une vraie intégration propre pour une utilisation durable.

C’est aussi un point qui manque souvent dans les tests de produits domotiques. Beaucoup montrent l’appairage, mais pas l’état final en production. Or, c’est souvent là que l’on voit si un appareil est réellement agréable à vivre ou non.

Ce que disent les communautés

Problèmes remontés : certaines séries TS011F n’exposent plus correctement les mesures, restent bloquées à zéro, ou se comportent différemment selon le firmware et les versions de l’intégration Zigbee.

Ce que j’en retire : avec ce type de prise Tuya premier prix, il y a toujours une part de hasard. À l’achat, rien ne permet vraiment de distinguer une bonne série d’une mauvaise. Mon exemplaire se comporte correctement, mais cette variabilité fait partie du jeu.

Mes astuces : je commence toujours par un test unitaire, je vérifie les expositions, je surveille les mesures, je regarde la santé du réseau, et je n’achète jamais en grande quantité avant d’avoir validé un premier exemplaire. Et désormais, je réserve les tests avec des charges fortes aux produits issus de marques identifiées, conçus pour cela et accompagnés de certifications claires.

Mon avis après mise en service

Forts : prix très bas, appairage immédiat, plastique correct, mesures cohérentes, bouton physique on/off, intégration Zigbee2MQTT et Home Assistant propre, rôle de routeur utile, trafic Zigbee raisonnable.

Faibles : pas de vraie marque, notice ridicule, étiquette mal imprimée, qualité difficile à juger à l’achat, doute raisonnable sur la constance entre les séries et la tenue réelle dans le temps, absence de garanties solides sur la sécurité pour des charges élevées.

Mon verdict : je trouve cette prise franchement intéressante pour son prix pour des usages modestes.

C’est une bonne surprise, surtout parce qu’elle fait le travail sans me compliquer la vie. Je garde malgré tout une réserve importante, comme toujours avec les prises premier prix sans vraie traçabilité ni certification solide.

Sans devenir parano, je préfère simplement rester lucide.

Tant que l’on sait ce que l’on achète, que l’on teste proprement, et que l’on garde du bon sens, cette prise peut tout à fait trouver sa place dans une installation domotique à petit budget, mais pas sur les appareils les plus critiques ou les charges les plus lourdes.

Dossier spécial : Nuki Smart Lock Ultra

Cet article fait partie de mon dossier complet de l’installation aux accessoires, en passant par la domotique.

• Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra
• Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique
• J’ajoute un Nuki Keypad 2 NFC à ma serrure Smart Lock Ultra
• J’ajoute un Door Sensor à ma serrure Nuki Smart Lock Ultra ← vous êtes ici

Quand j’ai installé la Nuki Smart Lock Ultra sur ma porte d’entrée, j’ai déjà fait un bond en avant côté confort : plus de clé à chercher, ouverture depuis le smartphone, intégration dans Home Assistant (ma plateforme domotique)… bref, le quotidien est devenu beaucoup plus fluide.

Puis j’ai ajouté le Keypad 2 NFC, et là, la famille a définitivement adopté la serrure : chacun son code, sa logique, ses habitudes.

Mais il restait une question que je me posais un peu trop souvent :

“OK, la serrure est verrouillée… mais est‑ce que la porte est vraiment fermée ?”

C’est à ce moment-là que j’ai décidé d’ajouter le Nuki Door Sensor.

Pourquoi un Door Sensor sur une serrure déjà connectée ?

Sans Door Sensor, la Nuki Ultra sait très bien dans quelle position se trouve la serrure : verrouillée, déverrouillée, en cours d’action.

En revanche, elle ne sait rien de l’état physique de la porte : fermée, ouverte… tout ça reste invisible sans capteur dédié.

Résultat, on peut se retrouver avec :

• une porte mal fermée mais verrouillée (oui, c’est possible…) ;
• des automatismes qui verrouillent alors que la porte n’est pas en butée ;
• zéro alerte si la porte reste ouverte “un peu trop longtemps”.

Le Door Sensor vient apporter cette information manquante à la Smart Lock : il permet à Nuki de savoir si la porte est fermée ou ouverte, et d’en tenir compte dans l’app, les notifications et les intégrations (Home Assistant, autres systèmes).

Pourquoi pas un capteur porte/fenêtre Zigbee ou Matter ?

C’était ma première idée : j’aurais pu vérifier que la porte était fermée avec un capteur domotique Zigbee ou Matter, relié à Home Assistant (ou toute autre box domotique), comme je le fais déjà pour d’autres portes et fenêtres.

Et oui, ça fonctionne. Mais la vraie différence avec le Door Sensor de Nuki, c’est que cet équipement fait partie de l’écosystème Nuki :

• le Door Sensor communique en permanence avec la serrure ;
• la serrure adapte son comportement en fonction de l’état de la porte (ouverte / fermée) ;
• tout se configure au même endroit, dans l’application Nuki, sans passer par Home Assistant.

Par exemple, la serrure ne va pas se mettre en mouvement tant que la porte n’est pas fermée, et à l’inverse, dès que la porte est fermée, la serrure peut se verrouiller automatiquement.

Évidemment, tout cela se configure via l’application Nuki, de manière intégrée et indépendante, sans avoir besoin d’ouvrir Home Assistant. Pour un débutant, c’est beaucoup plus simple : une seule appli, un seul univers.

À quoi ressemble le Nuki Door Sensor ?

Le Door Sensor se compose de deux éléments :

• un capteur magnétique (le “gros” module), à fixer sur le cadre de la porte ;
• un aimant discret, à fixer directement sur la porte.

Les deux se montent côté intérieur, comme la Smart Lock. Le capteur mesure le champ magnétique émis par l’aimant et, en fonction de cette mesure, il détermine si la porte est considérée comme fermée ou ouverte.

Important :

• le Door Sensor est prévu pour les portes en bois ou en plastique ;
• les portes métalliques et les portes coulissantes ne sont pas supportées (le métal perturbe la mesure, et les portes coulissantes sortent complètement de la géométrie prévue).

Si votre porte d’entrée est en métal, ce capteur n’est pas adapté : il faudra alors partir sur une autre solution (capteur domotique classique + logique dans Home Assistant, par exemple).

Capteur Nuki vs capteurs d’ouverture “classiques” (ON/OFF binaire)

C’est là que Nuki fait un choix technologique très différent de nos fameux petits capteurs portes/fenêtres Zigbee/Z-Wave à 10–20 €.

Comment fonctionne un contact magnétique classique (Reed) ?

Les capteurs de porte/fenêtre classiques sont généralement basés sur un interrupteur Reed :

• l’aimant est proche → les lamelles métalliques du Reed se touchent → le circuit est fermé ;
• l’aimant s’éloigne → les lamelles se séparent → le circuit est ouvert.

C’est binaire, ultra simple, très robuste… mais limité :

• le capteur ne “comprend” que ON/OFF (proche / pas proche) ;
• il ne sait pas faire la différence entre légèrement entrouvert et porte grande ouverte : dès qu’on dépasse sa distance de bascule, c’est “ouvert”, point.

C’est parfait pour beaucoup d’usages (alarme périmétrique, simple info d’ouverture), mais on reste sur une logique tout ou rien qui ne tient pas compte des petites nuances mécaniques de la porte.

Ce que fait Nuki de plus (et pourquoi c’est plus cher)

Le Door Sensor de Nuki ne se contente pas d’un simple interrupteur Reed binaire : il utilise un capteur magnétique plus sophistiqué qui mesure l’intensité du champ magnétique généré par l’aimant.

Nuki ne précise pas s’il s’agit d’un capteur à effet Hall ou d’un capteur magnétorésistif.

Pendant la calibration, le capteur enregistre la valeur du signal dans différentes positions :

• porte fermée ;
• porte ouverte (avec un déplacement progressif entre les deux).

Ensuite, Nuki définit des seuils internes pour décider si, à un instant T, la porte doit être considérée comme fermée ou ouverte. Vous ne voyez que “fermée / ouverte” dans l’application, mais derrière, la logique tient compte de plusieurs valeurs intermédiaires.

Le système est donc plus fin qu’un simple ON/OFF brut : il tient compte d’une plage de valeurs, ce qui améliore la tolérance aux micro‑variations (jeu dans la porte, dilatation, légers écarts de position, etc.).

J’ai eu le sentiment que ce capteur a une forme de capacité d’apprentissage : les premiers tests étaient moyens et, petit à petit, il semble “comprendre” l’état de la porte de mieux en mieux.

Concrètement, la technologie choisie et l’intelligence mise derrière expliquent :

• le prix supérieur du Door Sensor par rapport à un simple contact d’alarme ;
• le fait qu’il soit pensé comme accessoire “intégré” à l’écosystème Nuki (en termes de design, d’app, de notifications, de Matter, etc.), et pas comme un capteur générique à 2 fils.

Pour un débutant, on peut résumer ça ainsi : un capteur Reed classique répond juste “oui/non”, le Door Sensor Nuki observe un peu plus finement ce qui se passe, et en plus il discute directement avec la serrure.

Installation sur ma porte : simple, mais à soigner

Comme pour la Smart Lock Ultra, Nuki propose un assistant très bien fait dans l’app. Mais il y a quand même quelques subtilités qui méritent d’être bien respectées.

1. Préparation des surfaces

Nuki recommande :

• de nettoyer la zone de collage (alcool / nettoyant doux) ;
• de vérifier que la surface est plane et sèche, pour que la plaque de fixation du capteur adhère correctement.

Un capteur qui a un léger jeu sur sa base, c’est la porte ouverte aux faux positifs… (dans tous les sens du terme).

2. Positionnement du capteur et de l’aimant

Les règles officielles :

• le capteur se fixe sur le cadre ;
• l’aimant sur la porte, côté intérieur.

Deux grandes config possibles :

• Porte et cadre au même niveau → aimant monté en parallèle du capteur ;

• Porte en retrait ou en saillie → aimant monté à 90° sur le chant de la porte, mais toujours face au capteur.

Et surtout :

la distance entre le capteur et l’aimant doit être comprise entre 0,5 et 3 cm, porte fermée.

Nuki donne également un repère visuel avec la LED et la petite marque sur le capteur pour aligner le bas de l’aimant au bon endroit. Pour un débutant, suivez vraiment le schéma : ne placez pas “à l’œil”, suivez les repères.

3. Mise sous tension et appairage

Le capteur fonctionne sur une pile ER14250. À la première mise en service (languette retirée), il se met en mode maintenance, prêt à être ajouté.

Depuis l’app Nuki :

• Menu → Manage devices → Accessories → Nuki Door Sensor ;
• on suit l’assistant, la serrure détecte le capteur en Bluetooth ;
• une fois appairé, on clipse le capteur sur sa plaque de fixation.

Si on souhaite le réinitialiser/modifier l’installation plus tard, on peut utiliser le bouton anti‑sabotage au dos pour le remettre en mode maintenance. Pour faire simple : si vous changez de place le capteur, pensez à le remettre dans ce mode avant de recommencer la procédure.

La calibration : l’étape où il ne faut pas se précipiter

La calibration, c’est le moment où le Door Sensor “apprend” ce qu’est une porte fermée et une porte ouverte sur TON installation spécifique.

L’assistant te demande, étape par étape :

1. de fermer la porte → le capteur enregistre la valeur “porte fermée” ;
2. d’ouvrir la porte selon les instructions → le capteur enregistre les valeurs associées à la position ouverte.

Nuki insiste très clairement sur un point dans sa doc :

il faut déplacer la porte lentement pendant ces étapes, pour que le capteur détecte correctement les variations du champ magnétique.

Pour un débutant : ne bâclez pas cette étape, prenez le temps de suivre exactement ce que l’app demande, sans forcer ni aller trop vite.

Mes galères (et comment je m’en suis sorti)

Je ne vais pas mentir : je n’ai pas eu un comportement parfait du premier coup.

J’ai eu par exemple :

• porte physiquement fermée, affichée “ouverte” dans l’app ;
• ou un état qui mettait du temps à se mettre à jour.

En allant voir la doc de dépannage de Nuki, on retrouve les principales causes fréquentes :

• distance capteur/aimant un peu trop limite (j’ai souvent été trop près) ;
• porte bougée trop vite lors de la calibration (oui, c’est écrit dans la doc et partout et j’allais trop vite) ;
• léger jeu mécanique dans la porte ;
• capteur mal plaqué sur son support (oui, j’ai déplacé plusieurs fois le capteur et le double-face nécessitait d’être refait).

Sur ce dernier point, il y a un piège avec un petit capteur anti-arrachement (ou “anti-sabotage”).

Si le double-face n’est pas nickel, ce petit capteur bloque tout et un état particulier apparaît :

“Enlevé” est très clair : le capteur ne touche plus complètement sa base, il faut refaire la tenue du double-face pour avoir à la place, sur cet écran, l’état normal du Door Sensor et de la batterie :

Si Nuki a prévu l’affichage de cet état “enlevé”, c’est que beaucoup d’utilisateurs ont eu le souci. C’est bien pensé, mais ça surprend la première fois.

Ce que j’ai fait pour stabiliser tout ça :

• relancer une recalibration depuis : Smart Lock → Settings → Manage Door Sensor → Calibrate Door Sensor ;
• être beaucoup plus lent dans les mouvements de porte (oui, vraiment lent) ;
• ajuster un peu la position de l’aimant pour rester bien dans la plage 0,5–3 cm ;
• vérifier que le capteur était bien clipsé sans jeu.

Une fois ce combo respecté, le comportement est devenu franchement fiable.

Ce que ça change dans l’application Nuki

Une fois le Door Sensor opérationnel, l’app Nuki ne se contente plus d’afficher :

• verrouillé / déverrouillé (état de la serrure),

mais aussi :

• Porte fermée / Porte ouverte (état de la porte).

On voit donc des combinaisons du type :

• Porte fermée + serrure verrouillée → parfait ;
• Porte fermée + serrure déverrouillée → quelqu’un est à la maison ;
• Porte ouverte + serrure verrouillée → à surveiller ;
• Porte ouverte + serrure déverrouillée → porte réellement ouverte.

Notifications et alertes

L’app permet de configurer des notifications liées à l’état de la porte :

• alertes si la porte reste ouverte trop longtemps ;
• alertes si la serrure essaie de verrouiller alors que la porte n’est pas fermée.

Pour une porte d’entrée, c’est exactement le genre de détail qui finit par compter au quotidien. Chacun peut choisir ce qu’il veut faire : être notifié tout le temps, seulement en mode “Absence”, ou pas du tout.

Et côté domotique, ça donne quoi ?

Comme je l’ai expliqué dans Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique :

On retrouve dans Home Assistant l’état de la porte (Ouvert ou Fermé), que l’on soit en MQTT ou en Matter.

En effet, côté intégrations domotiques (Nuki Hub, MQTT, Home Assistant), on voit que le Door Sensor est exposé comme entité distincte, en plus de la serrure :

• une entité lock.xxx pour la Smart Lock ;
• une entité binary_sensor.xxx_door (ou équivalent) pour l’état de la porte.

Certains drivers Matter/SmartThings considèrent d’ailleurs que tout ce qui n’est pas “closed” est traité comme “open”. Autrement dit, si ce n’est pas explicitement fermé, c’est considéré comme ouvert.

À partir de là, on peut imaginer des scénarios dans Home Assistant :

• empêcher un automatisme de verrouiller si doorState != fermé ;
• déclencher une alerte si la porte passe à “open” alors que la maison est en mode “Absent” ;
• allumer l’éclairage d’entrée sur transition “fermé → ouvert” après la tombée de la nuit.

Pour les débutants : pas besoin de se lancer là-dedans dès le premier jour. Le Door Sensor fonctionne déjà très bien avec l’app Nuki seule. La partie Home Assistant est une seconde étape pour aller plus loin.

Mon avis après installation

Après quelques semaines d’utilisation, mon ressenti est clair :

• Le Door Sensor est la brique qui manquait pour que la Nuki Smart Lock Ultra ait une vision cohérente de l’ensemble serrure + porte.
• La différence technologique avec un simple contact magnétique explique le prix : on n’est plus dans le petit capteur binaire générique, mais dans un module intégré, calibré, pensé pour travailler main dans la main avec la serrure.
• Côté usage, les notifications “porte restée ouverte” et la possibilité d’exploiter l’état de la porte dans Home Assistant apportent un vrai plus en confort et en sécurité.
• Le vrai plus de chez plus, c’est que la serrure se verrouille quelques secondes après la fermeture de la porte : c’est impressionnant, totalement génial… et on s’y habitue beaucoup trop vite !

Avec la canicule de l’été, j’ai voulu surveiller mes frigos et mon congélateur pour une raison très simple : éviter la mauvaise surprise.

Une porte mal fermée, une sonde qui dérive ou un appareil qui commence à fatiguer, et on peut vite perdre tout le contenu sans s’en rendre compte.

J’ai choisi de mettre en place un suivi complet dans Home Assistant, avec des capteurs, des notifications, un écran dédié et une alerte visuelle sur le dashboard.

L’idée n’était pas seulement de lire une température, mais de voir tout de suite si quelque chose sort de la normale.

Les capteurs que j’ai retenus

J’ai séparé la surveillance en plusieurs zones pour garder quelque chose de lisible et facile à maintenir.

J’ai un capteur pour le congélateur, un pour le frigo de gauche, un pour le frigo de droite et un pour le frigo du cellier.

Les entités que j’utilise sont les suivantes, elles sont héritées des différents capteurs de température. Je n’ai pas pris la peine de les rendre homogènes car elles sont utilisées ailleurs :

• sensor.temperature_congelateur_temperature
• sensor.frigo_gauche_tdeg_temperature
• sensor.frigo_droite_tdeg_temperature
• sensor.frigo_cellier_temperature_frigo_cellier

Pour les frigos, j’ai choisi un seuil d’alerte à 10°C. Pour le congélateur, j’ai retenu -5°C.

Ce n’est pas une logique “générique”, c’est vraiment adapté à ce que je veux surveiller chez moi.

L’écran que j’ai créé

J’ai ensuite regroupé tout ça dans une vue dédiée dans Home Assistant. J’ai appelé cette page Contrôles, avec une icône de frigo, pour avoir tous mes équipements froids au même endroit.

Sur cet écran, j’ai mis des graphiques de température sur 7 jours et un graphique du jour.

Ça me permet de voir rapidement si une variation de température correspond à un comportement anormal ou à une simple ouverture de porte.

J’ai aussi un bouton “Me prévenir”, j’explique cela juste après.

Les graphiques de température

Pour chaque frigo et pour le congélateur, j’ai ajouté un graphique de température avec une annotation rouge au niveau du seuil. C’est très pratique parce qu’on voit immédiatement quand la courbe se rapproche de la limite.

J’utilise custom:apexcharts-card pour ça, avec deux vues différentes : une sur 7 jours et une sur la journée en cours. Le tout reste lisible, même quand je compare plusieurs jours d’affilée.

type: custom:apexcharts-card
header:
  show: true
  title: Température du congélateur
  show_states: true
  colorize_states: true
graph_span: 7d
series:
  - entity: sensor.temperature_congelateur_temperature
    color: "#0ba4e9"
    show:
      name_in_header: false
apex_config:
  yaxis:
    - min: -4
      max: -20
  annotations:
    yaxis:
      - y: -5
        borderColor: "#FF0000"
        strokeDashArray: 0
        label:
          borderColor: "#FF0000"
          style:
            color: "#FFF"
            background: "#FF0000"
          text: Seuil Alerte -5°C

J’ai commencé par créer mes helpers

Avant même de m’occuper des boutons d’alerte, j’ai créé mes helpers dans Home Assistant. J’ai utilisé des input_boolean dans la rubrique Entrées, pour avoir un interrupteur par appareil.

Je voulais quelque chose de simple : si l’alerte est activée, Home Assistant me prévient ; si elle est désactivée, il ne me dérange pas.

Cela me permet aussi de désactiver temporairement la notification si un message a déjà été envoyé.

Ça me permet de garder le contrôle, sans toucher à l’automatisation elle-même.

Les boutons d’alerte

J’ai aussi ajouté un bouton par appareil pour activer ou désactiver les notifications. Cela correspond aux input_boolean créés juste avant.

Je voulais pouvoir couper temporairement les alertes quand je sais que je vais ouvrir la porte longtemps, ou quand je fais un nettoyage.

Le bouton affiche simplement “Activé” ou “Désactivé”, ce qui évite de se perdre dans les états techniques. C’est un détail, mais pour un usage quotidien, ça rend l’écran plus clair.

type: tile
entity: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_congelateur
name: Me prévenir si seuil d'alerte température dépassé
features_position: bottom
vertical: false
tap_action:
  action: toggle
icon_tap_action:
  action: toggle
state_display: >-
  {% if is_state('input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_congelateur', 'on') %}
    Activé
  {% else %}
    Désactivé
  {% endif %}

Les notifications que j’ai mises en place

Quand la température dépasse le seuil, j’envoie deux types de notifications : une notification visuelle et un SMS.

J’ai voulu quelque chose de fiable, parce qu’un problème de frigo ou de congélateur mérite d’être vu rapidement.

Je déclenche l’alerte uniquement si le input_boolean correspondant est activé. Ensuite, l’automatisation coupe ce même bouton pour éviter de recevoir un flot de notifications tant que le problème n’est pas résolu.

Je ne documente pas ici mes notifications. J’utilise Pushover pour me prévenir avec notify.icone_rouge et ma femme est sur Free, donc notify.sms_christel_via_free.

L’automatisation du congélateur

Le congélateur fonctionne sur une logique un peu différente des frigos, avec un seuil fixé à -5°C. Dès que la température remonte au-dessus de cette valeur, l’alerte se déclenche si la surveillance est activée.

alias: Contrôle Température Congélateur
description: ""
triggers:
  - trigger: state
    entity_id:
      - sensor.temperature_congelateur_temperature
conditions:
  - condition: and
    conditions:
      - condition: state
        entity_id: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_congelateur
        state: "on"
      - condition: numeric_state
        entity_id: sensor.temperature_congelateur_temperature
        above: -5
actions:
  - action: notify.icone_rouge
    data:
      message: >-
        La température actuelle est {{
        states('sensor.temperature_congelateur_temperature') }} °C.
      title: Il faut vérifier le congélateur
  - action: notify.sms_christel_via_free
    data:
      message: >-
        La température actuelle est {{
        states('sensor.temperature_congelateur_temperature') }} °C.
      title: >-
        La température actuelle est {{
        states('sensor.temperature_congelateur_temperature') }} °C.
  - action: input_boolean.turn_off
    target:
      entity_id: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_congelateur
mode: single

L’automatisation du frigo de gauche

J’ai fait exactement la même logique pour le frigo de gauche, avec un seuil à 10°C. Là encore, l’idée est de ne prévenir que si la surveillance est bien active.

alias: Contrôle Température Frigo Gauche
description: ""
triggers:
  - trigger: state
    entity_id:
      - sensor.frigo_gauche_tdeg_temperature
conditions:
  - condition: and
    conditions:
      - condition: state
        state: "on"
        entity_id: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_frigo_gauche
      - condition: numeric_state
        entity_id: sensor.frigo_gauche_tdeg_temperature
        above: 10
actions:
  - action: notify.icone_rouge
    data:
      message: >-
        La température actuelle est {{
        states('sensor.frigo_gauche_tdeg_temperature') }} °C.
      title: Il faut vérifier le frigo gauche
  - action: notify.sms_christel_via_free
    data:
      message: >-
        La température actuelle du frigo de gauche est {{
        states('sensor.frigo_gauche_tdeg_temperature') }} °C.
      title: >-
        La température actuelle du frigo de gauche est {{
        states('sensor.frigo_gauche_tdeg_temperature') }} °C.
  - action: input_boolean.turn_off
    target:
      entity_id: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_frigo_gauche
mode: single

Le frigo de droite et le cellier

J’ai reproduit la même structure pour le frigo de droite et pour le frigo du cellier. Le principe est toujours le même : un capteur, un seuil, un bouton d’alerte, une notification, puis un arrêt automatique pour éviter les doublons.

alias: Contrôle Température Frigo Droite
description: ""
triggers:
  - trigger: state
    entity_id:
      - sensor.frigo_droite_tdeg_temperature
conditions:
  - condition: and
    conditions:
      - condition: state
        state: "on"
        entity_id: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_frigo_droite
      - condition: numeric_state
        entity_id: sensor.frigo_droite_tdeg_temperature
        above: 10
actions:
  - action: notify.icone_rouge
    data:
      message: >-
        La température actuelle est {{
        states('sensor.frigo_droite_tdeg_temperature') }} °C.
      title: Il faut vérifier le frigo droite
  - action: notify.sms_christel_via_free
    data:
      message: >-
        La température actuelle du frigo de droite est {{
        states('sensor.frigo_droite_tdeg_temperature') }} °C.
      title: >-
        La température actuelle du frigo de droite est {{
        states('sensor.frigo_droite_tdeg_temperature') }} °C.
  - action: input_boolean.turn_off
    target:
      entity_id: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_frigo_droite
mode: single

alias: Contrôle Température Frigo Cellier
description: ""
triggers:
  - trigger: state
    entity_id:
      - sensor.frigo_cellier_temperature_frigo_cellier
conditions:
  - condition: and
    conditions:
      - condition: state
        state: "on"
        entity_id: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_frigo_cellier
      - condition: numeric_state
        entity_id: sensor.frigo_cellier_temperature_frigo_cellier
        above: 10
actions:
  - action: notify.icone_rouge
    data:
      message: >-
        La température actuelle est {{
        states('sensor.frigo_cellier_temperature_frigo_cellier') }} °C.
      title: Il faut vérifier le frigo du cellier
  - action: notify.sms_christel_via_free
    data:
      message: >-
        La température actuelle du frigo du cellier est {{
        states('sensor.frigo_cellier_temperature_frigo_cellier') }} °C.
      title: >-
        La température actuelle du frigo du cellier est {{
        states('sensor.frigo_cellier_temperature_frigo_cellier') }} °C.
  - action: input_boolean.turn_off
    target:
      entity_id: input_boolean.prevenir_si_souci_de_temperature_frigo_cellier
mode: single

Les cartes conditionnelles sur le dashboard

J’ai voulu aller un peu plus loin que les simples notifications. Sur ma vue principale du dashboard, j’affiche aussi un badge rouge clignotant directement sur le plan quand un frigo dépasse son seuil.

Le principe est simple : tant que tout va bien, rien n’apparaît. Dès qu’un capteur passe au-dessus du seuil, la carte s’affiche à l’endroit prévu et attire immédiatement l’œil.

Le template decluttering que j’utilise

Pour éviter de répéter le même bloc pour chaque appareil, j’ai créé un template decluttering. Il me permet de réutiliser la même structure avec seulement le capteur, le nom, la position et le seuil qui changent.

decluttering_templates:
  frigo:
    element:
      type: conditional
      conditions:
        - condition: numeric_state
          entity: "[[capteur]]"
          above: "[[seuiltemperature]]"
      style:
        top: "[[top]]"
        left: "[[left]]"
      elements:
        - type: state-badge
          entity: "[[capteur]]"
          name: "[[nom]]"
          style:
            font-size: 15px
            text-align: center
            font-weight: bold
            color: white
            "--label-badge-text-color": white
            "--label-badge-background-color": red
            "--ha-label-badge-label-color": white

Ensuite, je l’appelle simplement avec les variables de chaque appareil :

- type: custom:decluttering-card
  template: frigo
  variables:
    - capteur: sensor.frigo_gauche_tdeg_temperature
    - nom: Gauche
    - top: 62%
    - left: 29%
    - seuiltemperature: 10
  card_mod:
    style: |
      @keyframes blinker {
        50% {
          opacity: 0;
        }
      }
      :host {
        animation: blinker 2s linear infinite;
      }

À noter que je ne suis pas arrivé à intégrer card_mod dans le decluttering. Je l’ai donc reproduit directement sur le dashboard.

J’ai repris le même principe pour le frigo de droite, le cellier et le congélateur, avec leurs positions respectives sur le plan.

Pour le congélateur, le seuil reste bien sûr à -5°C, puisque la logique de surveillance n’est pas la même que pour les frigos.

Ce que j’ai gagné avec cette mise en place

Au final, j’ai maintenant une surveillance claire, visuelle et utile de mes équipements froids.

Je vois l’historique, je reçois une alerte si besoin, et j’ai un indicateur visuel immédiat sur le plan général si quelque chose dépasse le seuil.

Ce que j’aime surtout, c’est que tout reste simple à lire au quotidien.

Je n’ai pas besoin d’aller chercher dans les menus pour savoir si un frigo commence à chauffer : soit je le vois sur le dashboard, soit je reçois une notification.

Les petits choix qui font la différence

Le mélange entre graphiques, notifications et badges conditionnels fonctionne vraiment bien pour ce cas d’usage.

Ce n’est pas un gadget : c’est une vraie supervision de confort et de sécurité pour la maison.

Et comme j’ai gardé une structure réutilisable, je peux facilement ajouter un autre appareil plus tard sans tout recommencer.

Conclusion

Je n’ai pas cherché à faire quelque chose de compliqué.

J’ai simplement voulu savoir, à tout moment, si mes frigos et mon congélateur restent dans la bonne plage de température, et être prévenu dès qu’un seuil est dépassé.

Avec Home Assistant, quelques capteurs, des automatisations bien pensées et un dashboard clair, j’ai maintenant un système qui me parle tout de suite quand il faut agir.

Et pour moi, c’est exactement ce qu’on attend d’une bonne domotique : être utile, discrète et fiable.

Dans un monde où la domotique transforme nos maisons en espaces intelligents et sécurisés, les détecteurs de fumée et de chaleur Zigbee s’imposent comme des alliés indispensables.

Compatibles avec Home Assistant via Z2M ou ZHA, ces appareils allient détection fiable (fumée smouldering ou chaleur anti-faux positifs) à une intégration fluide pour des alertes instantanées, notifications push et automatisations salvatrices.

Objectifs du Comparatif

Ce guide, basé sur des tests réalisés mi-2026, évalue 10 modèles grand public selon prix (11-120€), autonomie (3-10 ans), normes EN14604/CE obligatoires en France, et fonctionnalités avancées comme densité fumée, hush, tamper ou OTA.

Priorité : sécurité légale et supervision HA, en éliminant les non-conformes.

TABLEAU PRINCIPAL – CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES

Ce tableau comparatif recense les principaux détecteurs de fumée/chaleur Zigbee compatibles Home Assistant (via Z2M ou ZHA) dans une gamme grand public.

Marque	Xiaomi	Nous	Onenuo	MOES	Aqara	Heiman	Schneider Electric	Bosch	Frient	Frient
Modèle	JTYJ-GD-01LM/BW	E8	228WZ	ZSS-HM-SSD01	SD-S01D/JY-GZ-01AQ	HS1SA-E-PLUS	W599001/CCT599	BSD-2	HESZB-120	SMSZB-120
Support Z2M					Plusieurs contrôleurs en erreur	>2.8.0
Support ZHA	quirk
Facilité Intégration Home Assistant	Moyenne	Facile	Facile	Facile	Moyenne	Facile	Facile	Facile	Excellente	Excellente
Prix €	36€	20-35€	11€	30-35€	45€	35-40€	80-100€	80-120€	40-60€	50-70€
Technologie	Photocell	Photocell	Photocell	Photocell	Photocell	Photocell	Photocell + Chaleur	Photocell	Chaleur	Photocell
Diamètre mm	~65	~52	~60	~70	65	60	89	~70	65	65
Hauteur mm	~35	~52	~40	~35	35	49	33.5	~40	40	40
Batterie ans	5	5	3-5	5	5	5-7	10	10	5 (CR123)	10 (CR123)

Récapitulatif : En dehors de l’Aqara si semble poser souci sur certaines installations, tous sont excellents pour s’intégrer dans les interfaces de la domotique Zigbee.
La durée des piles ou batterie est à prendre en compte, mais cela en considérant que les fabricants nous disent ce qu’ils veulent.

CONFORMITÉS ET NORMES EN 14604

Ce tableau évalue la conformité réglementaire et les fonctions sécurité des détecteurs Zigbee.

Objectif : identifier les modèles certifiés CE/EN14604 (fumée optique obligatoire France), NF A+ (interconnexion), EN54 (chaleur pro), RoHS/REACH (environnement).

Essentiel pour usage légal/responsable en domotique, au-delà de l’intégration HA.

Marque	Xiaomi	Nous	Onenuo	MOES	Aqara	Heiman	Schneider Electric	Bosch	Frient	Frient
Modèle	JTYJ-GD-01LM/BW	E8	228WZ	ZSS-HM-SSD01	SD-S01D/JY-GZ-01AQ	HS1SA-E-PLUS	W599001/CCT599	BSD-2	HESZB-120	SMSZB-120
Marquage CE	(Chine uniquement)
RoHS
REACH
EN 14604 (Fumée optique)
EN 54 (Chaleur)										DIN 14676 (GE)
NF 292 (FR A+)
Sirène ≥85 dB @3m	85	85	85	85	85	≥85	85	85	85	85
Indicateur tension/pile faible	LED	LED	LED	LED	LED	LED	LED	LED	LED	LED
Bouton test manuel
Sensibilité fumée (4 types)	(non certifié EU)								(détection chaleur)
Fausses alarmes résist.
Temp. Op. (°C)	-10 à 55	-20 à +55	-10-50	-10-50	0-50	-10-50	0-50	0-40	-10-65	0-50
Pile non-ionisante

A la lecture de ces éléments, le Xiaomi et le Onenuo se font éliminer, l’absence de certification n’est pas négociable.

Les autres éléments du tableau classent tous les équipements qui sont aux normes de manière équivalente en respectant les préconisations EN14604, à savoir : sirène ≥85 dB à 3 m, indicateur de tension/pile faible (signal sonore et visuel au moins 30 jours avant fin de vie), bouton test manuel, sensibilité à la fumée testée sur 4 types de feux (feux couvants bois/coton, feux rapides plastique/liquide), résistance aux fausses alarmes (poussière, humidité, vapeur), température d’opération de -10°C à +55°C, pile non-ionisante (optique/photoélectrique autorisée, sans source radioactive), fixation impossible sans pile, signal d’absence de pile, résistance aux chocs, vibrations, corrosion et EMC, durée de vie pile ≥1 an, signaux sonores distincts (alarme vs. pile faible).

CAPTEURS ET DÉTECTION

Marque	Xiaomi	Nous	Onenuo	MOES	Aqara	Heiman	Schneider Electric	Bosch	Frient	Frient
Modèle	JTYJ-GD-01LM/BW	E8	228WZ	ZSS-HM-SSD01	SD-S01D/JY-GZ-01AQ	HS1SA-E-PLUS	W599001/CCT599	BSD-2	HESZB-120	SMSZB-120
Capteur Fumée
Capteur Temp							Heat (binary)		(précision ±0,5°C)
Calibration température	device_temperature_calibration					Temperature calibration	temperature_calibration		temperature_calibration	temperature_calibration
Précision température						Temperature precision	temperature_precision		temperature_precision	temperature_precision

La présence d’un capteur de température n’est pas qu’un gadget, il peut être utile pour vérifier les températures des pièces, j’ai trouvé utile de les signaler.

Les détecteurs étant généralement collés au plafond, la température est supérieure à celle à hauteur d’homme. Ainsi, la présence d’une possibilité de calibration pour abaisser de quelques degrés est utile. C’est plus un offset qu’une calibration pour les puristes mais c’est le terme choisi par les développeurs.

Enfin la possibilité de définir le besoin de précision de la température permet d’éviter de demander au capteur d’envoyer la température dès la modification d’un dixième de degré, en effet, une température au degré près est souvent suffisant et économisera les piles.

EXPOSITIONS

Ce tableau ne parle pas des performances de détection, mais de ce que chaque détecteur remonte réellement dans Home Assistant une fois intégré (entités/capteurs/commandes disponibles via Zigbee2MQTT ou équivalent). L’idée est de voir si vous aurez seulement un état “fumée détectée”, ou aussi des informations/commandes avancées comme une densité de fumée, un mode silence/hush, un test, ou des indicateurs de défaut.

Marque	Xiaomi	Nous	Onenuo	MOES	Aqara	Heiman	Schneider Electric	Bosch	Frient	Frient
Modèle	JTYJ-GD-01LM/BW	E8	228WZ	ZSS-HM-SSD01	SD-S01D/JY-GZ-01AQ	HS1SA-E-PLUS	W599001/CCT599	BSD-2	HESZB-120	SMSZB-120
Densité fumée	Smoke density (numeric)				Smoke density (numeric)	Smoke_level (numeric)
Densité fumée (dB/m)					Smoke density dbm (numeric)	Smoke_unit (numeric)
Etat chambre de détection						Chamber contamination (enum)
Stop Sirène			Silence (binary)	Silence (binary)		Siren_for_automation_only Temporary mute (binary)
Durée maximale de la sirène (s)								Test_mode_timeout (numeric)	Max duration (numeric)	Max duration (numeric)
Arrêt temporaire détection fumée						Temporary mute (binary / enum)	Hush (binary)	smoke_alarm_silenced (binary)
Bouton pressé								Button pushed (binary)
Eteindre Led (pour chambre par ex)						Heartbeat indicator (binary)
Détecteur d’anomalie global						Fault state (text)			Fault (binary)	Fault (binary)
Cause précise du problème						Fault state (text)			Reliability (enum)	Reliability (enum)
Identification détecteur						Identify (enum)
Autotest à distance						Trigger selftest (enum)		Test_mode (binary)
Sirène à distance						Siren for automation only (enum)		Manual_smoke_alarm (binary)	alarm (type enum)
Diagnostic paquets Zigbee						Reported packages (numeric)
Diagnostic réseau Zigbee						Rejoin count (numeric)
Diagnostic Reboot						Reboot count (numeric)

On constate par exemple que l’Aqara expose des mesures de densité de fumée (smoke_density et smoke_density_dbm) en plus de l’état fumée, cela doit fonctionner un peu comme les capteurs de qualité de l’air. Avec ces éléments on peut par exemple déclencher des pré-alerte, des ventilations ou autres.

À l’inverse, certains modèles restent très “simples” côté domotique, ce qui suffit pour déclencher des automatisations mais limite l’analyse fine et le diagnostic.

Enfin, des modèles comme le Frient SMSZB-120 exposent plutôt des notions d’exploitation (max_duration, fault, reliability) qui sont utiles pour superviser l’appareil et comprendre un problème, même sans remonter de “densité de fumée”.

Pour les fonctions “Stop sirène / Hush”, gardez en tête que selon les modèles l’action peut être contextuelle (par ex. mute uniquement pendant une alarme et pour une durée limitée), donc à considérer comme un confort contre les alarmes intempestives, pas comme une fonction de sécurité principale.

FONCTIONNALITÉS AVANCÉES ET RECOMMANDATIONS

Ce tableau récapitule les fonctionnalités avancées et donne mes recommandations finales basées sur tous les critères précédents (normes EN 14604, intégration HA/Zigbee, autonomie, expositions avancées).

Il met en lumière des options comme l’alarme à distance (incendie/intrusion), l’interconnexion automatique (NF 292 ou Zigbee), le tamper (détection ouverture/sabotage), les mises à jour OTA, et un prix indicatif en 2026.

L’objectif : choisir selon ses besoins.

Marque	Xiaomi	Nous	Onenuo	MOES	Aqara	Heiman	Schneider Electric	Bosch	Frient	Frient
Modèle	JTYJ-GD-01LM/BW	E8	228WZ	ZSS-HM-SSD01	SD-S01D/JY-GZ-01AQ	HS1SA-E-PLUS	W599001/CCT599	BSD-2	HESZB-120	SMSZB-120
Alarme incendie à distance					Buzzer (enum)	Siren_for_automation_only		Manual smoke alarm (binary)	alarm (type enum)	Triggering alarm, Simple
Alarme intrusion à distance						Siren_for_automation_only		Manual burglar alarm (binary)
Interconnexion		via Zigbee uniquement				Interconnectable (binary)		Broadcast alarms (binary)	Via Zigbee	Via Zigbee
Tamper Detection	Ne remonte pas	Tamper (binary)					Tamper (binary)
OTA Updates
Prix €	36€	20-35€	11€	30-35€	45€	35-40€	80-100€	80-120€	40-60€	50-70€
Recommandation	Déconseillé, non EN14604	Premier prix qui fait bien le travail, peu de personnalisation.	Déconseillé, non EN14604	Un peu plus cher que le Nous sans rien apporter de plus.	Déconseillé, Version 21 non conforme EN14604	Le plus avancé et le plus complet	Cher	Cher	Idéal pour les pièces humides, cuisine, garage

Explications des lignes

• Alarme incendie/intrusion à distance : Possibilité de déclencher une alarme (incendie ou intrusion) depuis HA pour vérifier le réseau Zigbee ou simuler une urgence. J’aime beaucoup cette option.
• ​Interconnexion : Déclenchement automatique des autres détecteurs (RF ou Zigbee) lors d’une alarme, cela est demandé par la NF 292 en France.
• ​Tamper Detection : Signal si le détecteur est ouvert ou arraché (anti-sabotage).
• OTA Updates : Mises à jour firmware over-the-air pour corriger bugs ou améliorer compatibilité. C’est très pratique et maintenant nécessaire car les produits ne sortent plus sans bugs.

Ma recommandation finale

Je recommande d’éliminer d’abord Xiaomi et Onenuo car ils ne respectent pas la norme EN 14604 et sont donc illégaux en France (ou au moins non conformes).

Le Schneider et le Bosch sont dans une gamme de prix élevée sans véritablement d’énormes apports. Potentiellement une gamme pro alors que je compare sur une base grand public. On peut imaginer que le prix est gage de sérieux et de robustesse, mais ils n’entrent pas dans mon top 3 à cause de leur gamme de prix.

Le Nous E8 représente mon meilleur choix rapport qualité/prix pour un usage standard (voire basique). Je regrette la piètre qualité de son intégration, peu d’expositions, pas de niveau de pile et le tamper ne fonctionne pas chez moi. Pour un usage très basique, il suffit.

Le modèle chinois MOES ZSS-HM-SSD01-A-MS est un peu plus cher que le Nous européen, sans rien apporté de plus, je ne le retiens pas.

Pour une robustesse supérieure, avec plusieurs pièces à équiper, je privilégie le couple des Frient HESZB-120 et SMSZB-120 qui s’adaptent à l’activité dans ces pièces :

• SMSZB-120 (fumée) : adapté aux chambres, salons, couloirs. Détecte les feux lents (meubles, câbles). C’est lui qui est obligatoire dans la norme EN14604.
• HESZB-120 (chaleur) : adapté aux cuisines, garages, buanderies, cheminées, ateliers poussiéreux/humides. Ignore la fumée cuisson/vapeur/poussière, alerte seulement feu réel (hausse chaleur). Complément parfait anti-faux positifs.

L’Aqara SD-S01D excelle techniquement avec sa densité de fumée et ses mises à jour OTA. Il a gardé sa mauvaise réputation car ses versions avant 2021 étaient capricieuses et non certifiées. Je ne dispose pas du JY-GZ-01AQ (chez les vendeurs chinois), j’ai un doute sur la conformité CE de ces modèles. L’appellation SD-S01D semble être le nom commercial certifié européen, prudence donc.

Le Heiman HS1SA-E-PLUS est le tout nouveau de la bande, sorti en mars 2026. La qualité et la quantité des expositions et donc des possibilités de cet équipement sont absolument époustouflantes. J’adore sa fonctionnalité originale « Interconnectable » qui mérite qu’on s’y arrête. Son thermomètre intégré est paramétrable. On peut le déclencher autant sur alarme intrusion qu’alarme incendie. Ce modèle est moins cher que le Frient SMSZB-120

Dossier spécial : Nuki Smart Lock Ultra

Cet article fait partie de mon dossier complet de l’installation aux accessoires, en passant par la domotique.

• Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra
• Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique ← vous êtes ici
• J’ajoute un Nuki Keypad 2 NFC à ma serrure Smart Lock Ultra
• J’ajoute un Door Sensor à ma serrure Nuki Smart Lock Ultra

Quand j’ai installé la Smart Lock Ultra à la maison, j’ai très vite eu cette sensation agréable : “ok, là, je suis passé dans une autre catégorie de serrure connectée”.

Avec le Keypad 2 NFC, j’ai réglé la question du quotidien : comment on entre à la maison sans sortir son téléphone, sans clé, sans mode d’emploi.

Restait un point en suspens, le plus intéressant pour moi : comment faire pour que ma serrure ne soit pas “juste” connectée, mais vraiment intégrée dans toute ma domotique ? Comment faire en sorte qu’elle parle avec mes scénarios, mes capteurs, mes automatisations, bref, tout ce que j’ai déjà construit autour de Home Assistant et de mon écosystème ?

C’est exactement le sujet de cet article : les trois chemins possibles, ce que j’ai testé, ce que j’ai gardé… et ce que je ne referai pas.

Trois chemins pour une seule serrure

Quand on va dans les réglages de la serrure, dans “Fonctions & Configuration” puis “Smart Home”, Nuki propose trois grandes familles d’intégration :

• Connexion via Matter (Apple Home, Google Home, Amazon Alexa, Samsung SmartThings, Homey, Home Assistant…)
• Intégration locale via MQTT, pour les plateformes domotiques avancées (Home Assistant, Homebridge, Jeedom, Loxone, OpenHAB, etc.)
• Intégration Web via Nuki Web, pensée au départ pour les anciens hubs et certaines intégrations cloud

Sur le papier, Nuki a donc coché toutes les cases : standard ouvert (Matter), protocole de geek domoticien (MQTT) et intégration web plus “classique”.

Dans la vraie vie, ces trois chemins ne rendent pas du tout la même expérience. J’ai donc décidé de les approcher un par un, avec une question en tête : “est-ce que ça s’intègre proprement dans mon écosystème, et est-ce que ça reste cohérent avec ma recherche de local-first et de souveraineté ?”

Matter : la voie “officielle” multi-écosystèmes

Pourquoi j’ai commencé par Matter

Matter, c’est le nouveau grand standard censé unifier Apple Home, Google Home, Alexa, SmartThings et consorts.

La Smart Lock Ultra le supporte nativement, via Thread, avec l’idée suivante : une seule intégration, et derrière tous les écosystèmes savent parler à la serrure.

Côté Home Assistant, Nuki a même rejoint le programme “Works with Home Assistant”, ce qui veut dire que l’intégration Matter a été testée et validée par l’équipe HA.

Pour quelqu’un comme moi qui a :

• Home Assistant au cœur de la maison,
• quelques enceintes connectées,
• des usages ponctuels avec Google / Alexa,

Matter ressemble donc à la voie naturelle pour commencer.

Connexion via Matter

L’appairage Matter se fait globalement comme pour tout autre équipement : on active Matter/Thread dans l’app Nuki, on passe par le hub compatible (Home Assistant, Apple Home, Google Home, etc.) et la serrure apparaît avec ses entités (état, verrouillé/déverrouillé, batterie, capteur de porte selon la configuration).

Je vérifie mon hub Matter

Je vérifie que mon hub est compatible, la liste des hubs compatibles est donné dans la documentation.

J’ai une ZBT-1, c’est parfait, je suis surpris que le ZBT-2 ne soit pas présent dans ce tableau.

Il existe deux modes de dialogue, comme le montre le tableau, je prends deux minutes pour comprendre.

Matter via Thread : intégrer la serrure à ma domotique

Le premier mode, c’est celui que j’utilise vraiment pour faire entrer la Nuki dans mon univers domotique.

Matter via Thread me permet de rattacher la serrure à Home Assistant et de la voir comme un équipement à part entière de la maison.

L’intérêt est simple : je peux piloter la serrure, connaître son état, l’intégrer dans mes automatisations et la faire dialoguer avec le reste de mon installation.

C’est la solution la plus logique si l’on veut une intégration propre, standardisée et compatible avec plusieurs écosystèmes.

Remote Access via Thread : un accès distant plus direct

Le second mode, c’est l’accès distant via Thread.

Sur le principe, il ne sert pas à mieux intégrer la serrure dans la domotique, mais à la rendre joignable à distance sans passer par le Wifi intégré de la serrure.

L’intérêt, c’est une architecture plus directe, plus moderne et potentiellement plus sobre en énergie, avec Thread comme base de communication.

En revanche, ce mode impose certaines conditions techniques : Nuki demande que le hub fournisse un accès à Internet et qu’il supporte NAT64. Nuki précise même que les appareils Thread n’auront accès à Internet que si NAT64 est activé sur le hub.

Concrètement, cela veut dire que Home Assistant ne doit pas seulement gérer la serrure en local : il doit aussi être capable de jouer le rôle de routeur de bordure Thread et de faire le pont entre le réseau Thread, qui fonctionne en IPv6, et l’accès Internet nécessaire au service distant.

Pour cela, il faut installer l’add-on OpenThread Border Router dans Home Assistant, activer l’option NAT64, et vérifier que le bon routeur de bordure est bien utilisé par la serrure.

Il faut aussi faire attention au réseau lui-même : si plusieurs routeurs de bordure Thread sont présents, la serrure peut se retrouver associée au mauvais, ce qui peut bloquer l’accès à Internet.

Dans la pratique, il faut donc une configuration propre, un seul routeur Thread actif ou au moins clairement défini comme réseau préféré, et une pile réseau qui accepte correctement IPv6 et la traduction NAT64.

Ce que je fais pour l’instant

De mon côté, j’ai décidé de ne pas aller plus loin que Matter via Threadpour le moment.

Je souhaite terminer le test des trois modes avant d’approfondir Matter.

Je préfère garder cette évolution pour plus tard, quand j’aurai plus de temps pour la mettre en place proprement et surtout pour en tirer un vrai avantage concret.

Sur l’application Nuki

Sur le bouton a bascule Accès à distance, j’ai compris qu’il correspond à Remote Access via Thread, c’est véritablement pas évident à comprendre si on ne se plonge pas sur cette question.

Quand je tente de l’activer, le bouton revient à l’état désactivé, c’est donc bien que les conditions pour activer Remote Access via Thread ne sont pas remplies.

Sur Home Assistant

L’équipement est donc bien arrivé dans la liste des Appareils Matter.

La proposition de capteurs est complète.

Le capteur principal qui pilote la serrure a été créé en lock.smart_lock_ultra, je vais le renommer et transformer le capteur en lock.serrure_entree

J’ai un capteur Nuki Door Sensor qui permet de savoir si la porte est ouverte ou pas. Je ne l’évoque pas plus ici, mais je vois bien l’état de la porte (ouverte/fermée) ici.

Le capteur select.smart_lock_ultra_mode_de_fonctionnement est un paramètre de configuration particulièrement pertinent, bravo aux développeurs. Pour ceux qui ne souhaitent pas qu’on puisse déverrouiller leur serrure à distance, il suffit de changer ce capteur.

Les deux options parlent d’elles même, j’ai testé et vite compris. Je laisse sur normal. Comme je ne vais pas toucher à cette configuration, je désactive ce capteur dans HA.

Enfin, le cadre des outils de diagnostic pourra permettre de créer des automatisations ou des notifications si quelque chose ne va pas.

J’ai un peu joué avec le bouton Identifier, le capteur button.smart_lock_ultra_identifier chez moi, qui fait clignoter la serrure, il est juste dommage que le clignotement ne reflète pas l’état de la serrure. On pourrait ainsi vérifier visuellement l’état via cette commande.

Avantages que j’ai vite constatés :

• Tout est géré en local, pas besoin de cloud Nuki pour piloter la serrure depuis mon serveur domotique.
• L’intégration dans Home Assistant est propre, reconnue, et les entités remontent correctement.
• Les assistants vocaux peuvent suivre, chacun de leur côté, sans que je doive multiplier les intégrations spécifiques.

En bref, Matter fait ce qu’il promet : il simplifie l’intégration multi-écosystèmes, avec une logique “une fois pour toutes”.

Là où Matter montre ses limites

Pour une intégration “grand public” et pour le WAF, Matter est très bien. Mais pour un domoticien qui aime tout piloter au millimètre, c’est moins flexible :

• La granularité des événements est plus limitée que ce qu’on peut obtenir avec MQTT (par exemple la dernière action précise, certains états fins, etc.).
• On reste dépendant de la façon dont chaque hub implémente Matter et expose les entités et événements.
• Les diagnostics avancés, pour du debug ou du fine-tuning d’automatisations, sont plus difficiles à obtenir qu’avec un flux MQTT détaillé.

Pour résumer, j’ai gardé Matter comme couche de compatibilité “universelle” (et pour les usages vocaux), mais ce n’est pas là que j’ai trouvé le plus de finesse pour ma domotique avancée.

MQTT : la voie des domoticiens exigeants

Pourquoi je me suis tourné vers MQTT

En parallèle de Matter, Nuki propose une intégration MQTT directement depuis la serrure, via Wi-Fi ou Thread. L’idée est simple : la serrure publie son état (verrouillée, déverrouillée, porte ouverte, batterie, etc.) sur des topics MQTT, et accepte des commandes pour s’ouvrir ou se fermer.

Les avantages, côté domotique :

• Protocole ultra répandu, supporté par Home Assistant, Jeedom, Homebridge, Loxone, OpenHAB et compagnie.
• Intégration locale, temps réel, sans passer par le cloud Nuki.
• Découverte automatique dans Home Assistant possible (auto-discovery), ce qui rend l’intégration beaucoup plus simple qu’on pourrait l’imaginer au départ.

Sur les forums et les blogs, on retrouve d’ailleurs beaucoup de retours d’expérience très positifs : certains ont même construit des installations 100 % locales avec Nuki + MQTT + Home Assistant, sans jamais ouvrir le moindre port vers l’extérieur.

Comment je l’ai intégré dans mon installation

Dans la Nuki App, l’activation se fait via :
“Réglages de la serrure” → “Fonctions & Configuration” → “Intégrations” → “Smart Home” → “Configure MQTT”.

Côté Home Assistant, avec l’auto-discovery activé, la serrure remonte toute seule comme entité MQTT, exactement comme un module Zigbee2MQTT par exemple.

Pour vérifier cela, j’ai l’habitude d’utiliser MQTT Explorer, voici le résultat.

Le nom envoyé à MQTT est celui que j’ai mis à la serrure « Porte Maison », c’est ainsi que le nouvel appareil MQTT a été nommé. Je relève qu’il y a 11 entités qui remontent.

Les 4 contrôles

Quand j’ouvre l’intégration MQTT de ma Nuki dans Home Assistant, je retrouve 11 entités, dont 4 commandes.

Ces 4 premières commandes ne sont pas toutes utiles pour tous les utilisateurs.

Elles dépendent surtout de la manière dont la porte s’ouvre et de la quincaillerie extérieure : poignée, bouton, barre, ou autre configuration.

Nuki explique que le comportement change selon le type de poignée extérieure :

• avec une poignée, Nuki déverrouille la porte et tu dois encore appuyer sur la poignée pour entrer ;

• avec un bouton / knob / barre, Nuki peut aussi tirer le pêne et ouvrir la porte plus complètement.

Porte Maison

lock.porte_maison

C’est l’action principale de la serrure. C’est celle que j’utilise au quotidien pour verrouiller ou déverrouiller la porte normalement. Si je ne devais retenir qu’un seul contrôle, ce serait celui-là.

Lock ’n’ Go

button.porte_maison_lock_n_go

Ce mode me sert quand je quitte la maison. Je déclenche l’action, la serrure me laisse sortir, puis elle se reverrouille automatiquement après quelques secondes. C’est pratique quand je veux être sûr de ne pas oublier de fermer derrière moi.

Lock ’n’ Go with unlatch

button.porte_maison_lock_n_go_with_unlatch

C’est la version plus complète du mode précédent. Là, la serrure ne fait pas seulement le verrouillage automatique après la sortie, elle libère aussi la porte pendant l’action. C’est utile quand il faut une ouverture plus franche, selon la configuration de la porte.

Unlatch

button.porte_maison_unlatch

Cette action sert à ouvrir la porte “pour de vrai”, en libérant la gâche. Ce n’est pas juste un déverrouillage simple : c’est le mode qui permet à la porte de s’ouvrir immédiatement, sans effort supplémentaire.

Le capteur

Door sensor

C’est le capteur qui me dit si la porte est ouverte, fermée ou dans un état incertain. C’est une donnée très utile, parce qu’elle me permet de savoir non seulement si la serrure est verrouillée, mais aussi si la porte est réellement fermée.

Diagnostic

Battery

Celui-là indique simplement le niveau de batterie de la serrure. C’est une information de base, mais essentielle pour éviter les mauvaises surprises.

Battery charging

Cette entité me dit si la serrure est en train de charger ou non. Elle est utile pour vérifier rapidement si l’alimentation se passe bien.

Battery critical

C’est un indicateur d’alerte. S’il passe au rouge ou à l’état critique, cela veut dire que la batterie est trop basse et qu’il faut intervenir.

Door sensor battery critical

Même logique, mais cette fois pour la batterie du capteur de porte. Si ce capteur est alimenté par pile, cette entité me prévient quand elle devient trop faible.

Firmware version

Cette entité affiche la version du micrologiciel de la serrure. C’est surtout utile pour le suivi technique, les mises à jour et le diagnostic.

Keypad battery critical

Celle-ci concerne la batterie du keypad. Si j’utilise un clavier d’entrée, cette entité me permet de savoir à quel moment ses piles commencent à faiblir.

Les limites et précautions côté MQTT

Tout n’est pas parfait non plus, et il y a quelques points à garder en tête :

• La communication MQTT n’est pas chiffrée par défaut : elle repose sur la sécurité du réseau (Wi-Fi / Thread) et sur l’authentification par utilisateur/mot de passe.
• Il faut considérer le broker MQTT comme un point sensible de l’infrastructure, à protéger sérieusement (pas de broker ouvert sur Internet, gestion des ACL, segmentation réseau, etc.).

Pour autant, pour une maison déjà équipée d’un broker MQTT et d’un Home Assistant bien en place, c’est probablement le meilleur compromis entre souplesse, performance et souveraineté.

Intégration Web : le mode “cloud historique”

Nuki Web, à quoi ça sert encore ?

Avant Matter et MQTT, Nuki proposait déjà Nuki Web, une passerelle cloud permettant de piloter la serrure à distance, d’avoir des journaux d’accès et d’intégrer certains services externes (Alexa, Google Home, certains hubs plus anciens, etc.).

Pourquoi j’ai choisi de le garder en second plan

L’intégration Web reste intéressante pour :

• certaines fonctions de gestion à distance (consultation des journaux, gestion des utilisateurs en mobilité),
• des environnements où l’on ne veut pas se lancer dans MQTT ou où Matter n’est pas disponible.

Ce message explique clairement que mes données vont partir sur le serveur cloud de Nuki alors que justement c’est ce que je cherche à éviter.

Donc, dans mon cas, deux éléments m’incitent à la traiter plutôt comme une roue de secours :

• Je préfère un contrôle majoritairement local, avec le moins de dépendance possible à un service cloud tiers.
• Matter et MQTT couvrent déjà la plupart de mes besoins d’intégration et d’automatisation.

Du coup, Nuki Web reste désactivé chez moi, mais je pense mon architecture comme si tout devait continuer à fonctionner même en cas de coupure du cloud Nuki, cela permet de ne rien envoyer à l’extérieur.

Je compare Matter et MQTT

Les capteurs disponibles

Pour cette partie, je regarde surtout ce que chaque intégration remonte réellement dans Home Assistant, parce que c’est souvent là que la différence se voit tout de suite.
Matter me donne les informations essentielles pour piloter la serrure et suivre son état, tandis que MQTT remonte davantage de capteurs de diagnostic et d’informations techniques.

Capteur / entité	Matter	MQTT	Lecture
Porte			Les deux intégrations remontent bien l’état d’ouverture ou de fermeture de la porte.
Batterie			Dans les deux cas, je retrouve le niveau de batterie de la serrure.
État de charge			Les deux solutions indiquent si la serrure est en charge ou non.
Batterie critique			MQTT expose un niveau de diagnostic plus fin sur l’état de la batterie.
Batterie du Door Sensor critique			MQTT remonte aussi une alerte dédiée au capteur de porte.
Version du firmware			MQTT fournit une information technique utile pour le suivi et le diagnostic.
Batterie du Keypad critique			MQTT remonte également l’état critique de la batterie du keypad.
Mode de fonctionnement			Matter expose ici un paramètre de configuration intéressant directement dans Home Assistant.
Identifier			Matter permet aussi de faire réagir visuellement la serrure pour l’identifier.

Au quotidien, Matter suffit largement pour un usage simple, propre et immédiat.

En revanche, MQTT va clairement plus loin dès que je veux surveiller la serrure en détail, récupérer des diagnostics plus complets ou exploiter des informations annexes comme celles du keypad ou du door sensor.

La vitesse de réaction

Sur l’historique, la différence entre Matter et MQTT est assez parlante.
Matter remonte surtout l’état final, alors que MQTT affiche aussi les transitions intermédiaires comme “se verrouille” et “se déverrouille”, ce qui donne une lecture plus fine du comportement de la serrure.

Événement	Matter	MQTT	Lecture
Se verrouille	—	19:18:02	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été verrouillé	19:18:03	19:18:03	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se déverrouille	—	19:17:13	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été déverrouillé	19:17:14	19:17:14	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se déverrouille	—	19:17:04	MQTT affiche une transition supplémentaire à la même seconde.
Est ouvert	19:17:06	19:17:06	Les deux remontent l’état de la porte au même moment.
A été déverrouillé	19:17:04	19:17:04	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se verrouille	—	19:16:22	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été verrouillé	19:16:23	19:16:23	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se déverrouille	—	18:56:28	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été déverrouillé	18:56:29	18:56:29	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se verrouille	—	18:55:09	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été verrouillé	18:55:10	18:55:10	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.

Mon verdict

Ce que je retiens surtout, c’est que Matter est propre et lisible, mais MQTT donne une historique plus bavard et plus vivant.
Sur les transitions, MQTT laisse apparaître un niveau de détail que Matter ne montre pas, ce qui le rend plus intéressant si je veux analyser précisément la réaction de la serrure.
Mais la différence est vraiment minime, les deux sont immédiats et donne pleinement satisfaction. Aucun des deux protocoles n’est en avance sur l’autre.

Ce que je garde

De mon côté, je vais garder Matter et MQTT en parallèle pendant quelques temps. L’idée est simple : comparer la vitesse de remontée des états, la fluidité au quotidien, et voir quel protocole me correspond le mieux dans la durée.

Sur le fond, les deux approches sont proches, et c’est justement ce qui rend le choix intéressant. Matter me donne une intégration propre et standardisée, tandis que MQTT garde l’avantage d’une approche plus fine et plus orientée domotique avancée.

Je préfère donc ne pas trancher trop vite. Tant que les deux fonctionnent bien, je vais les laisser coexister pour observer ce qui me convient le mieux dans mon installation réelle.

Mon ressenti

Honnêtement, à ce stade, les deux solutions Matter et MQTT sont suffisamment proches pour un usage quotidien.

La vraie différence se fera surtout sur le confort d’utilisation, la réactivité perçue et la manière dont chacune s’intègre à mes automatisations Home Assistant.

Nuki Web reste une option, mais clairement en second plan pour mon usage. Je le garde comme solution de secours ou pour des besoins plus cloud / accès distant, sans en faire le cœur de mon installation. Le simple fait d’envoyer mes informations personnelles sur un cloud me bloque à ce stade.

Dans l’immédiat, je garde donc cette double approche locale, avec un léger avantage pour celle qui me semblera la plus naturelle à l’usage.

Et si les écarts restent minimes, je choisirai probablement surtout en fonction de la simplicité de maintenance et de l’évolution de mon installation.

Conclusion

Au final, la Nuki Smart Lock Ultra coche exactement ce que j’attends d’une serrure connectée moderne : une vraie intégration locale, plusieurs options de communication, et surtout la possibilité de l’adapter à une domotique déjà bien construite.

Ce que j’apprécie le plus, c’est de ne pas être enfermé dans un seul modèle.

Matter et MQTT me laissent la liberté de tester, comparer, puis garder la solution la plus cohérente avec mon usage et avec ma vision de la maison connectée.

Nuki Web complète le tableau, mais pour mon usage il reste en arrière-plan, comme une option complémentaire plus qu’une base d’intégration.

Pour l’instant, je ne veux pas aller trop vite : je laisse les deux fonctionner, j’observe, et je verrai ensuite lequel restera comme solution principale.

Je vérifie le modèle reçu

• Sur la fiche technique : modèle exact TH03
• Sur le carton : Wireless Temp & Humidity Sensor
• Type d’équipement : capteur de température et d’humidité avec écran
• Protocole : Zigbee
• Alimentation : pile bouton 3V (non fournie)
• Installation prévue : posé sur un meuble ou fixé au mur, pas de scotch double face.
• Plages de mesure : température et humidité ambiantes
• Dimensions / IP : format compact pour usage intérieur

Où acheter cet équipement ?

Voici le lien vers la page dédiée au Zigbee TH03. J’y référencerai les vendeurs et les prix au fil de mes trouvailles.

Méfiez vous toujours des imitations sur Aliexpress.

Déballage et premières impressions

À la réception, je déballe : le capteur TH03, sa notice et son emballage.

Bonne surprise, le format est vraiment compact et l’écran est bien lisible, même posé sur une table.

Plastique correct, bas de gamme, on n’est pas sur la qualité du Sonoff SNZB-02D. Mais ce n’est pas surprenant.

Ce modèle est minimaliste, pas de pile, pas de double face pour le fixer, on se débrouille !

Ouverture boîtier et pile

Cet équipement n’est  pas fourni avec une pile, sur la boite, il est indiqué CR2302. C’est un modèle que je n’ai jamais.

L’ouverture reste classique sur ce genre de petit capteur, avec une trappe arrière simple à retirer pour accéder à la pile.

J’utilise plutôt des CR2032, elle y va parfaitement.

Je prends toujours quelques secondes pour contrôler l’état de la pile avant l’appairage. Cela évite bien des faux problèmes au moment de l’intégration Zigbee.

Je compare ce TH03 avec le ZTH05

Le ZTH05 était le produit le moins cher jusqu’à l’arrivée du TH03.

Ils se ressemblent, mais le ZTH05 est livré avec sa pile et un petit morceau de double face. Le TH03 est bien moins cher.

Le TH03 a un indicateur de lien Zigbee (tout en bas). Les deux font des sourires quand tout va bien.

Que signifie le visage

J’ai cherché chez le fabriquant la signification, la voici.

J’appaire dans Zigbee2MQTT

• Je passe Z2M en mode pairing
• L’appairage du capteur démarre dès que j’ai mis la pile, tout en bas, il y a un logo de maillon qui clignote, quand c’est appairé, il s’arrête de clignoter. Parfait ! 4 secondes.
• Détecté comme TH01. On peut en déduire que ce TH03 est un TH01 avec un écran d’affichage en plus.

• Entités détectées : battery, temperature, humidity, voltage

Les expositions disponibles sont simples et propres, ce qui me va très bien pour un usage domotique basique et efficace. Juste ce qu’il faut.

Intégration dans Home Assistant

Je retrouve ensuite l’appareil dans Home Assistant avec les entités habituelles remontées par Zigbee2MQTT. Je dispose donc de la température, de l’humidité, du niveau de batterie et de la tension de pile.

Ce que j’apprécie ici, c’est l’intégration immédiate. Je n’ai pas besoin de bidouille complexe pour commencer à historiser les mesures ou les afficher sur mon tableau de bord. Les formats sont bons, rien à faire ou à configurer.

Mes premières mesures

Je commence toujours par comparer ce type de capteur avec un ou deux autres appareils déjà en place.

Cela me permet de voir rapidement si le TH03 raconte n’importe quoi ou s’il reste dans une plage crédible.

Et bien, honnêtement, il est bon, à quasi rien, j’ai plusieurs thermomètres de plusieurs marques, ils ne sont pas loin.

Le constructeur a prévu une correction possible grâce à des offsets, bravo ! ainsi si je suis certain qu’il décale de 0.2°C, je cale un offset sur cet valeur.

Attention, l’offset sera appliqué à la valeur affichée dans Zigbee2MQTT et Home Assistant mais pas sur l’écran du thermomètre.

Je conseille même de diminuer la précision à 0.1 donc 1 digit après la virgule, cela économise de la batterie, on n’a pas besoin de la température à 0.01 près, 0.4 suffit largement.

Je contrôle la remontée de l’information pile

Beaucoup de capteurs Zigbee ont des soucis à remonter l’information des piles. Je voudrais savoir si le TH03 donne de vraies informations.

Je vois que le ZTH05 me donne l’information sur l’écran :

Je vais donc inverser les piles des deux équipements…

Le ZTH05 détecte le changement de pile et passe à 100% / 3100mV, il fonctionne parfaitement

Le TH03 ne bouge pas, il reste à 100% / 3000 mV, on va attendre 24h… parfois, il faut attendre pour que cela remonte.

Finalement 20 minutes après, la batterie indique : 65% / 2600mV, cela n’a rien à voir avec la valeur du ZTH05 mais déja, ça bouge, c’est bon signe, une info remonte.

Et le lendemain matin…

C’est donc absolument parfait ! La mesure de la pile est la même que sur le ZTH05, on pourrait donc considérer que pile connectée, cela est juste. Le pourcentage doit être un calcul, il est différent, mais peu importe.

Je remarque que le TH03 n’a pas de petit logo de pile presque vide allumé à 27%, le temps me dira si ce logo est absent ou s’il n’arrive qu’à 25% ou à 20%…

Mais je suis épaté pour ce type de produit que la relève de la pile fonctionne aussi bien, sur des équipements de marques réputées, on a encore des soucis de remontée de pile régulièrement en Zigbee.

Installation et suivi des piles

• Installé le 13/06/2026 (pièce de test)

Comme ce modèle fonctionne sur pile, je garde toujours un œil sur le niveau de batterie et sur la tension remontée. C’est souvent plus utile que le simple pourcentage, surtout sur les petits capteurs économiques.

Ce que disent les communautés

Problèmes : j’ai parcouru les forums des communauté, peu de retours. C’est bon signe, quelques messages sur la précision peut varier légèrement selon l’emplacement, la pile utilisée et la fréquence de remontée des données.

Il faut donc éviter de le comparer à une station météo haut de gamme.

Mes astuces : je laisse le capteur se stabiliser quelques heures après installation, je compare avec une autre sonde connue, puis j’applique si besoin une calibration de température ou d’humidité dans Zigbee2MQTT.

Mon avis après mise en service

Forts : prix très bas, écran lisible, intégration Zigbee2MQTT simple, mesures température et humidité, suivi batterie et tension, format compact.

Faibles : finition très basique, précision à vérifier selon l’usage, capteur surtout pensé pour du suivi ambiant simple, pas pour une mesure de référence.

Mon verdict : pour 5 €, je trouve ce TH03 franchement intéressant.

Je l’utiliserais volontiers pour équiper plusieurs pièces de la maison à petit budget, surtout si je veux multiplier les points de mesure sans exploser le coût total de mon installation.

Il y a des installations domotiques que l’on fait une première fois, qui rendent service pendant des années, puis qu’on finit par revisiter parce que l’écosystème autour a évolué.

C’est exactement ce qui s’est passé ici : j’avais déjà domotisé le chauffage de ma salle de bains il y a plusieurs années, mais cette fois j’avais envie de repartir sur quelque chose de plus simple, plus moderne et surtout mieux intégré à Home Assistant.

L’idée de départ n’a pas changé : pouvoir déclencher le chauffage quand j’en ai besoin, le couper facilement, et l’intégrer proprement à mes automatismes.

En revanche, le matériel, lui, a changé : pour cette nouvelle version, j’ai choisi d’utiliser un SONOFF BASIC-1GS, un module Wi‑Fi compatible Matter que Sonoff présente comme un interrupteur connecté 10 A pensé pour un usage simple et local dans les écosystèmes compatibles Matter et Home Assistant.

Je vérifie d’abord la limite des 10 A

Avant même de sortir le tournevis, j’ai commencé par vérifier un point très simple : est-ce que mon chauffage entrait bien dans les clous du module ?

Le SONOFF BASIC-1GS est annoncé pour 10 A max en charge résistive, soit environ 2 300 W sous 230 V.

Dans mon cas, le chauffage de salle de bains est donné pour 1 000 à 1 200 W. On est donc autour de 4,3 à 5,2 A, ce qui me laisse une marge confortable avant d’atteindre la limite du module.

C’était important pour moi de le vérifier noir sur blanc avant d’aller plus loin, parce qu’un montage propre commence aussi par un choix de matériel cohérent.

Je commence par configurer le module dans Home Assistant

Avant de l’installer à son emplacement final, j’ai préféré préparer le module tranquillement. Pour cela, j’ai branché une prise secteur sur L In et N In afin d’alimenter le SONOFF Basic Gen5 le temps de sa configuration.

Une fois le module sous tension, j’ai ouvert l’application Home Assistant sur mon smartphone pour lancer l’ajout de l’équipement Matter. L’application propose bien le parcours d’ajout d’un appareil Matter, avec le choix entre un appareil neuf ou déjà utilisé, puis l’étape de connexion de l’équipement à Home Assistant.

Quelques instants plus tard, le module apparaissait comme connecté, puis visible dans la section Matter avec son appareil et ses entités. Franchement, pour une première mise en service, je n’aurais pas pu rêver plus simple.

J’adapte le boîtier à mon montage

À ce stade, j’avais un module fonctionnel dans Home Assistant, mais il fallait encore soigner la partie mécanique. Comme je voulais utiliser le Basic Gen5 en position verticale, j’ai percé un trou supplémentaire dans le support afin de pouvoir le fixer proprement dans le bon sens.

C’est le genre de petit détail qui ne change rien au fonctionnement domotique, mais qui change beaucoup au rendu final. Plutôt que de forcer un montage moyen, j’ai préféré prendre deux minutes de plus pour que le boîtier soit bien aligné et cohérent avec l’emplacement disponible.

Je câble l’arrivée et la sortie

Ensuite, je suis passé au vrai montage. J’ai fait arriver l’alimentation sur L In et N In, avec l’idée de faire ressortir le câble proprement en haut du boîtier.

Puis j’ai raccordé L Out et N Out au câble d’alimentation du chauffage pour que le module se comporte comme un interrupteur entre le secteur et le radiateur.

J’aime bien ce type de montage simple à lire : une arrivée, une sortie, et un rôle très clair pour le module.

Sur les photos, on voit bien la logique du cheminement des fils et le fait que j’ai cherché à garder quelque chose de propre, sans câble qui tire dans tous les sens.

Je soigne aussi le rendu final

Une fois tout câblé, j’ai pu fixer le module à sa place, juste sous la prise, à côté du chauffage de salle de bains. D’abord boîtier ouvert pour valider le montage, puis refermé pour retrouver un ensemble beaucoup plus discret et beaucoup plus propre visuellement.

Franchement, le résultat final me plaît beaucoup. Le module est bien aligné, le boîtier blanc se fond correctement dans le mur, et l’ensemble fait bien moins bricolage que ce que j’aurais pu craindre au départ.

Dans Home Assistant, c’est exactement ce que je voulais

Une fois ajouté en Matter, le module est reconnu par Home Assistant comme un appareil pilotable localement.

C’est exactement ce que je cherchais pour ce chauffage : quelque chose de simple, de moderne, et surtout intégré proprement dans mon installation.

Dans mon cas, c’est le scénario idéal : un module simple, un pilotage local, un usage évident dans les automatisations, et aucune dépendance à une logique cloud pour juste allumer ou couper un chauffage de salle de bains.

Je change le nom de l’équipement et du capteur pour utiliser maintenant switch.chauffage_salle_de_bains

  Ajout du chauffage dans Alexa

Je vais dans Assistants vocaux pour cocher Amazon Alexa, cela va ajouter Chauffage dans la liste des équipements d’Alexa.

Ainsi pour allumer le chauffage de la salle de bains, je dis : « Alexa, allume le chauffage ».

Mon avis à chaud

Ce que j’aime dans ce montage, c’est qu’il reste très simple à comprendre.

Le Basic Gen5 sert juste à autoriser ou couper l’alimentation du chauffage, mais il le fait dans un format moderne, compatible Matter, et surtout parfaitement à l’aise dans Home Assistant.

J’apprécie aussi le fait d’avoir pu refaire cette installation en gardant l’esprit de mon ancien montage, mais avec une intégration plus actuelle.

Au final, je n’ai pas seulement gagné un chauffage domotisé : j’ai aussi obtenu une installation propre, discrète et bien plus cohérente avec le reste de mon environnement Home Assistant.

Dossier spécial : Nuki Smart Lock Ultra

Cet article fait partie de mon dossier complet de l’installation aux accessoires, en passant par la domotique.

• Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra
• Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique
• J’ajoute un Nuki Keypad 2 NFC à ma serrure Smart Lock Ultra ← vous êtes ici
• J’ajoute un Door Sensor à ma serrure Nuki Smart Lock Ultra

Quand j’ai installé la Nuki Smart Lock Ultra à la maison, j’ai tout de suite senti que j’avais franchi un cap.

Voici le lien direct vers le précédent article : Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra

La serrure est plus rapide, plus discrète, plus agréable à utiliser au quotidien, et j’ai enfin cette sensation d’avoir une solution moderne.

Mais après quelques jours, je me suis rendu compte qu’il me manquait encore un maillon : une façon simple, immédiate et universelle d’entrer à la maison, sans dépendre systématiquement d’un smartphone ou d’une clé physique.

C’est exactement pour ça que j’ai ajouté le Nuki Keypad 2 NFC à mon installation.

Sur le papier, c’est “juste” un clavier déporté avec lecteur d’empreinte et NFC.

En pratique, c’est ce petit accessoire qui transforme une serrure connectée très réussie en une vraie solution familiale, adoptée immédiatement par tout le monde à la maison.

Pourquoi j’ai ajouté un Keypad 2 NFC

Avec la Smart Lock Ultra seule, l’expérience était déjà excellente.

Je pouvais ouvrir avec l’application, automatiser des scénarios, gérer mes accès et intégrer la serrure dans mon installation domotique.

Mais dans la vraie vie, il restait toujours les mêmes questions : comment fait ma femme si elle ne veut pas sortir son téléphone ? Comment font mes filles ? Comment donner un accès simple à quelqu’un sans lui expliquer toute ma domotique ? Et surtout, comment rendre l’ouverture de la porte aussi naturelle qu’un geste du quotidien ?

Le Keypad 2 NFC répond précisément à ce besoin.

Nuki propose ici plusieurs modes d’accès sur un seul produit : code, empreinte digitale et “Tap to Unlock” via NFC avec un smartphone ou une montre compatible.

Un vrai produit pensé pour la famille

Le produit peut gérer jusqu’à 200 codes, 20 empreintes uniques et 35 clés NFC.

Dit autrement, on n’est pas face à un gadget pour geek, mais bien face à un système pensé pour une famille, des invités, des proches ou des accès temporaires.

Ce que fait réellement ce produit

Ce que j’aime avec le Nuki Keypad 2 NFC, c’est qu’il ne remplace pas la serrure : il la complète intelligemment.

Installé à l’extérieur, il devient le point d’entrée le plus simple pour tout le monde.

On peut taper un code, poser son doigt sur le lecteur d’empreinte, ou approcher son téléphone comme on le ferait avec un paiement sans contact.

Il est aussi possible d’utiliser Apple Home Key ou Samsung Digital Home Key.

Et même sans hub Matter, le mode de l’application Nuki permet déjà l’ouverture NFC avec un smartphone compatible, mais avec certaines limites d’usage.

Plusieurs méthodes d’ouverture

• Ouverture par code.
• Ouverture par empreinte digitale.
• Ouverture NFC avec smartphone compatible.
• Ouverture NFC avec montre compatible selon l’écosystème utilisé.
• Gestion des accès directement depuis l’application Nuki.

C’est ce mélange qui rend le produit intéressant.

Tout le monde n’a pas les mêmes habitudes. Ma femme préfère ce qui est immédiat et évident. Mes filles comprennent tout de suite le principe d’un code ou d’une empreinte.

De mon côté, j’apprécie surtout d’avoir plusieurs façons d’entrer à la maison sans jamais me retrouver dépendant d’une seule méthode.

Une installation vraiment simple

Comme souvent avec Nuki, l’installation est probablement ce qui rassure le plus.

Le fabricant annonce une pose en quelques minutes, sans outil, avec une fixation pensée pour l’extérieur et une configuration guidée dans l’application.

C’est exactement l’impression que j’ai eue : on choisit l’emplacement, on fixe le Keypad, on lance l’association dans l’app, puis on passe directement à la configuration des accès.

Le choix de l’emplacement

J’ai pris le temps de choisir un emplacement pratique, visible mais discret, à portée de main quand on arrive devant la porte.

Je voulais que l’usage soit évident dès le premier jour, sans avoir à viser un endroit précis ou à faire un geste peu naturel.

Une fois en place, le Keypad 2 NFC s’intègre très bien visuellement. Il reste compact et ne donne pas l’impression d’un boîtier technique encombrant.

L’association avec la Smart Lock Ultra

L’association avec la Smart Lock Ultra s’est faite sans complication.

L’application guide les étapes, puis on enchaîne avec la création des codes d’accès, l’enregistrement des empreintes et le paramétrage des droits.

Nuki prévoit aussi des accès temporaires et individualisés, ce qui permet de raisonner rapidement en usage réel.

Le test du quotidien à la maison

Le vrai test n’était pas technique. Le vrai test, c’était la maison.

C’est toujours là qu’un produit connecté révèle sa valeur réelle : simplifie-t-il la vie ou ajoute-t-il de la complexité ?

Sur ce point, le Keypad 2 NFC m’a clairement surpris dans le bon sens.

L’acceptation a été immédiate, et c’est probablement le meilleur indicateur.

Un excellent WAF

Ma femme a compris immédiatement le fonctionnement, sans explication. Mes filles ont trouvé le principe évident, presque ludique.

On pose le doigt, on tape un code, on approche un téléphone, et la porte s’ouvre.

Il n’y a pas de courbe d’apprentissage, pas d’interface compliquée, pas de dépendance à une application.

Le produit disparaît derrière son usage.

Les usages qui changent vraiment la vie

Le code

Le code reste parfait pour les accès occasionnels ou pour les personnes qui ne veulent pas utiliser d’application.

Point important : c’est la base du fonctionnement. On ne peut rien configurer sans créer au moins un code.

Dans l’application Nuki, je vais sur Keypad et j’utilise :

puis

Une fois le code à 6 chiffres défini, il fonctionne immédiatement.

Les codes temporaires

Nuki permet de créer jusqu’à 200 codes avec des règles précises :
– horaires,
– jours,
– répétitions,
– durée limitée.

C’est extrêmement pratique pour gérer des accès ponctuels.

Il suffit de cocher « Accès pour une durée limitée » quand on ajoute le code.

On peut définir une heure, un jour de la semaine, une répétition, c’est véritablement bien pensé.

L’empreinte digitale

C’est la méthode la plus simple au quotidien.

Pour ma plus petite fille, qui n’a ni smartphone ni montre connectée, c’est idéal : plus de clé, plus de risque d’oubli.

Concernant les personnes âgées (les grands-parents), je n’ai pas réussi à enregistrer certaines empreintes.

Pourquoi les empreintes peuvent poser problème ?

Avec l’âge :
– la peau devient plus sèche (moins conductrice),
– les reliefs des empreintes sont moins marqués,
– le capteur capte moins bien les informations.

Résultat : l’enregistrement peut échouer.

Dans ce cas, le code reste la solution la plus fiable.

Le NFC

Le NFC est la fonctionnalité la plus “spectaculaire” : on approche son téléphone comme pour payer sans contact.

Nuki appelle cela Tap to Unlock.

Les deux modes proposés par Nuki

La documentation officielle est claire : il faut choisir un mode.

NFC en mode application Nuki

J’ai configuré cette option : elle a fonctionné… puis non… puis à nouveau… puis plus.

Ce mode impose de déverrouiller le téléphone, ce qui casse l’expérience.

Conclusion : peu pratique, j’abandonne, cela d’autant que c’est aléatoire.

NFC en mode Maison connectée

Quand on bascule sur ce mode, l’application Nuki nous donne ces indications :

Quand je clique sur Ouvrir SmartThings, cela me bascule sur l’application SmartThings qui était déjà installée sur mon smartphone.

Et là, je cherche ce que je dois faire… je ne trouve pas, je repars chercher la documentation Nuki.

Là, on me dit de vérifier que :

• ma serrure est compatible, c’est ok, c’est une Smart Lock Ultra
• mon smartphone doit être un Apple, ce n’est pas mon cas, ou un appareil mobile Samsung avec Samsung Wallet et SmartThings App. Je découvre cela et j’ai finalement de la chance, mon Samsung est compatible et j’ai bien Samsung Wallet et SmartThings App .
• il me faut également un Samsung Matter/Thread hub, et là, c’est la douche froide .

Je n’ai aucun des 4 hub proposés et le lien est en échec.

Alors que j’avais lu partout, sur toutes les publications de Nuki, l’information hub Matter (cf. image ci-dessous), pour la première fois, on me parle de hub SmartThings. Cela m’inquiète.

Je relis la documentation et je comprends que j’ai confondu deux choses : la compatibilité hub Matter et Tap to Unlock, deux choses bien différentes.

Là, je suis un peu perdu. J’ai un hub Nabucasa configuré en Matter et à ce stade, je ne sais pas s’il sera compatible.

La page d’aide de Nuki ne m’est plus d’une grande aide.

Pendant ma recherche, je tombe sur cette déclaration : « L’un des principes fondamentaux de Nuki est de rendre les nouvelles fonctionnalités accessibles à tous les utilisateurs, quel que soit le fabricant », souligne Jürgen Pansy, cofondateur et Chief Innovation Officer.

À ce stade, cela est en contradiction avec ce que je viens de découvrir car je comprends qu’Apple et Samsung se partagent le gâteau à deux.

Les 3 derniers sont les modes que j’ai déjà testés. Mais ici la technique utilisée se précise. Il faut donc Samsung Digital Home Key.

Samsung Digital Home Key – c’est quoi ?

Récemment, Samsung a lancé une fonctionnalité qui transforme vraiment l’expérience : le Samsung Digital Home Key. C’est l’équivalent Samsung de Apple Home Key sur iPhone.

En pratique, c’est révolutionnaire : imagine la situation typique où tu arrives devant ta porte, les mains pleines :

– Téléphone verrouillé : pas besoin de le déverrouiller
– Sans application : pas besoin d’ouvrir l’app Nuki
– NFC : tu approches juste ton téléphone du clavier
– Rapide : 1-2 secondes

C’est automatique, invisible, et ça ressent vraiment comme une clé digitale.

Le Samsung Digital Home Key est basé sur le standard Aliro 1.0.

La sécurité est maximale :
– Les clés sont stockées dans le coffre sécurisé Samsung Knox
– Protection par biométrie ou PIN
– On peut désactiver la clé à distance
– La clé est limitée à ta serrure

Samsung Digital Home Key avec Nabu Casa Matter ?

Réponse courte : NON, impossible.

Sans SmartThings app + SmartThings Hub → Digital Home Key IMPOSSIBLE.

Conclusion sur Tap to Unlock

Il est temps de conclure sur ce mode Tap to Unlock, finalement, je termine ces essais en le désactivant.

Au final, je comprends assez bien la logique de Nuki. En s’appuyant sur les mécanismes de sécurité d’Apple et de Samsung, la marque cherche clairement à proposer une expérience plus fluide, plus moderne et sans doute plus rassurante.

On peut toutefois regretter qu’en avançant dans cette direction, on s’éloigne un peu de l’idée de souveraineté numérique.

Dans mon cas, je n’ai pas testé plus loin, donc je ne sais pas si les informations restent uniquement sur les équipements, ou si certaines données transitent aussi par les services cloud.

Et c’est justement ce point qui mérite, à mon sens, d’être clarifié.

Quels modes d’ouverture je choisis finalement ?

Finalement, sur le Keypad, je vais retenir deux modes d’ouverture de la serrure :

Le Code, il est de toute manière indispensable, je donne un code permanent à 6 chiffres.

Les empreintes digitales, deux ou trois doigts par personne de mon foyer, on peut en ajouter 20.

Ces deux modes sont surtout utilisés par mes filles quand elles rentre du collège ou lycée.

En ce qui me concerne, j’ai activé le mode Auto Lock qui déverrouille automatiquement quand j’arrive proche de chez moi. Ce mode n’utilise pas le Keypad.

Sécurité : le point que je ne voulais pas négliger

Sur ce type de produit, la question de la sécurité est centrale.

Le Keypad 2 NFC n’est pas un simple lecteur NFC générique ni un clavier basique.

Nuki indique appliquer un chiffrement de bout en bout pour chaque interaction NFC, chaque empreinte digitale et chaque code.

Pourquoi ce n’est pas un simple badge clonable

Concrètement, cela veut dire que l’on n’est pas dans la logique d’un badge rudimentaire qu’on copierait facilement.

Le cas des empreintes

Les empreintes sont gérées localement sur l’équipement.

Ce qu’il faut savoir avant de craquer

La question de la compatibilité

Le Keypad 2 NFC est très convaincant, mais il faut garder en tête que si on ne veut pas signer de contrat d’exclusivité avec Apple ou Samsung, on sera véritablement très limité.

Finalement quel modèle de Keypad choisir chez Nuki ?

• Entre le Keypad et le Keypad 2, il n’y a pas photo : si je veux l’ouverture avec les empreintes, il faut impérativement prendre le Keypad 2.
• Entre le Keypad 2 et le Keypad 2 NFC, c’est la fonctionnalité NFC qui est apparue. La différence de prix n’est « que » de 20€. Ce qui peut faire hésiter.

Mon ressenti après installation

Au quotidien, le Nuki Keypad 2 NFC apporte exactement ce qui manquait à la Smart Lock Ultra : une simplicité d’accès immédiate, sans dépendance au smartphone.

C’est clairement ce petit élément qui transforme une serrure connectée performante en une solution réellement adaptée à une famille.

Dans mon usage, le duo code + empreinte suffit largement et couvre 100 % des besoins. Le NFC, pourtant très prometteur sur le papier, reste aujourd’hui trop dépendant d’écosystèmes fermés.

Côté sécurité, l’approche de Nuki est rassurante et cohérente, même si certaines zones mériteraient plus de transparence.

Au final, le Keypad n’est pas un accessoire gadget, c’est presque un élément indispensable.

Sans lui, la Smart Lock Ultra reste une excellente solution technologique. Avec lui, elle devient simplement évidente.

Ce que j’aurais aimé avec ce produit

Malgré sa grande qualité, il manque quelques fonctionnalités qui rendraient le Keypad 2 NFC encore plus abouti :

Une ouverture NFC universelle, sans être contraint de choisir entre Apple ou Samsung. Idéalement, une implémentation pleinement compatible Matter/Aliro avec tout hub Matter (comme Nabu Casa), sans écosystème verrouillé. Cela ne relève probablement pas de Nuki mais plutôt de Samsung ou Apple à qui je demande d’ouvrir leurs portes…

Un historique d’usage plus détaillé : savoir qui a ouvert la porte, à quelle heure, et avec quelle méthode (code, empreinte, NFC). Cela serait très utile pour suivre les retours du collège, gérer des intervenants, ou simplement avoir plus de traçabilité.

Des notifications en temps réel quand une empreinte ou un code est utilisé, avec possibilité de recevoir une alerte si un accès temporaire expire ou si une empreinte est tentée plusieurs fois sans succès.

Enfin, j’aurais juste adoré pouvoir utiliser le Keypad 2 pour ouvrir le portail par exemple. Il est idéalement placé sur mon porche, un code particulier pourrait déclencher une action domotique !!

Ces évolutions rendraient le produit non seulement plus universel, mais aussi plus adapté aux utilisateurs qui veulent rester indépendants des grands écosystèmes.