Dossier spécial : Nuki Smart Lock Ultra

Cet article fait partie de mon dossier complet de l’installation aux accessoires, en passant par la domotique.

• Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra
• Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique
• J’ajoute un Nuki Keypad 2 NFC à ma serrure Smart Lock Ultra
• J’ajoute un Door Sensor à ma serrure Nuki Smart Lock Ultra ← vous êtes ici

Quand j’ai installé la Nuki Smart Lock Ultra sur ma porte d’entrée, j’ai déjà fait un bond en avant côté confort : plus de clé à chercher, ouverture depuis le smartphone, intégration dans Home Assistant (ma plateforme domotique)… bref, le quotidien est devenu beaucoup plus fluide.

Puis j’ai ajouté le Keypad 2 NFC, et là, la famille a définitivement adopté la serrure : chacun son code, sa logique, ses habitudes.

Mais il restait une question que je me posais un peu trop souvent :

“OK, la serrure est verrouillée… mais est‑ce que la porte est vraiment fermée ?”

C’est à ce moment-là que j’ai décidé d’ajouter le Nuki Door Sensor.

Pourquoi un Door Sensor sur une serrure déjà connectée ?

Sans Door Sensor, la Nuki Ultra sait très bien dans quelle position se trouve la serrure : verrouillée, déverrouillée, en cours d’action.

En revanche, elle ne sait rien de l’état physique de la porte : fermée, ouverte… tout ça reste invisible sans capteur dédié.

Résultat, on peut se retrouver avec :

• une porte mal fermée mais verrouillée (oui, c’est possible…) ;
• des automatismes qui verrouillent alors que la porte n’est pas en butée ;
• zéro alerte si la porte reste ouverte “un peu trop longtemps”.

Le Door Sensor vient apporter cette information manquante à la Smart Lock : il permet à Nuki de savoir si la porte est fermée ou ouverte, et d’en tenir compte dans l’app, les notifications et les intégrations (Home Assistant, autres systèmes).

Pourquoi pas un capteur porte/fenêtre Zigbee ou Matter ?

C’était ma première idée : j’aurais pu vérifier que la porte était fermée avec un capteur domotique Zigbee ou Matter, relié à Home Assistant (ou toute autre box domotique), comme je le fais déjà pour d’autres portes et fenêtres.

Et oui, ça fonctionne. Mais la vraie différence avec le Door Sensor de Nuki, c’est que cet équipement fait partie de l’écosystème Nuki :

• le Door Sensor communique en permanence avec la serrure ;
• la serrure adapte son comportement en fonction de l’état de la porte (ouverte / fermée) ;
• tout se configure au même endroit, dans l’application Nuki, sans passer par Home Assistant.

Par exemple, la serrure ne va pas se mettre en mouvement tant que la porte n’est pas fermée, et à l’inverse, dès que la porte est fermée, la serrure peut se verrouiller automatiquement.

Évidemment, tout cela se configure via l’application Nuki, de manière intégrée et indépendante, sans avoir besoin d’ouvrir Home Assistant. Pour un débutant, c’est beaucoup plus simple : une seule appli, un seul univers.

À quoi ressemble le Nuki Door Sensor ?

Le Door Sensor se compose de deux éléments :

• un capteur magnétique (le “gros” module), à fixer sur le cadre de la porte ;
• un aimant discret, à fixer directement sur la porte.

Les deux se montent côté intérieur, comme la Smart Lock. Le capteur mesure le champ magnétique émis par l’aimant et, en fonction de cette mesure, il détermine si la porte est considérée comme fermée ou ouverte.

Important :

• le Door Sensor est prévu pour les portes en bois ou en plastique ;
• les portes métalliques et les portes coulissantes ne sont pas supportées (le métal perturbe la mesure, et les portes coulissantes sortent complètement de la géométrie prévue).

Si votre porte d’entrée est en métal, ce capteur n’est pas adapté : il faudra alors partir sur une autre solution (capteur domotique classique + logique dans Home Assistant, par exemple).

Capteur Nuki vs capteurs d’ouverture “classiques” (ON/OFF binaire)

C’est là que Nuki fait un choix technologique très différent de nos fameux petits capteurs portes/fenêtres Zigbee/Z-Wave à 10–20 €.

Comment fonctionne un contact magnétique classique (Reed) ?

Les capteurs de porte/fenêtre classiques sont généralement basés sur un interrupteur Reed :

• l’aimant est proche → les lamelles métalliques du Reed se touchent → le circuit est fermé ;
• l’aimant s’éloigne → les lamelles se séparent → le circuit est ouvert.

C’est binaire, ultra simple, très robuste… mais limité :

• le capteur ne “comprend” que ON/OFF (proche / pas proche) ;
• il ne sait pas faire la différence entre légèrement entrouvert et porte grande ouverte : dès qu’on dépasse sa distance de bascule, c’est “ouvert”, point.

C’est parfait pour beaucoup d’usages (alarme périmétrique, simple info d’ouverture), mais on reste sur une logique tout ou rien qui ne tient pas compte des petites nuances mécaniques de la porte.

Ce que fait Nuki de plus (et pourquoi c’est plus cher)

Le Door Sensor de Nuki ne se contente pas d’un simple interrupteur Reed binaire : il utilise un capteur magnétique plus sophistiqué qui mesure l’intensité du champ magnétique généré par l’aimant.

Nuki ne précise pas s’il s’agit d’un capteur à effet Hall ou d’un capteur magnétorésistif.

Pendant la calibration, le capteur enregistre la valeur du signal dans différentes positions :

• porte fermée ;
• porte ouverte (avec un déplacement progressif entre les deux).

Ensuite, Nuki définit des seuils internes pour décider si, à un instant T, la porte doit être considérée comme fermée ou ouverte. Vous ne voyez que “fermée / ouverte” dans l’application, mais derrière, la logique tient compte de plusieurs valeurs intermédiaires.

Le système est donc plus fin qu’un simple ON/OFF brut : il tient compte d’une plage de valeurs, ce qui améliore la tolérance aux micro‑variations (jeu dans la porte, dilatation, légers écarts de position, etc.).

J’ai eu le sentiment que ce capteur a une forme de capacité d’apprentissage : les premiers tests étaient moyens et, petit à petit, il semble “comprendre” l’état de la porte de mieux en mieux.

Concrètement, la technologie choisie et l’intelligence mise derrière expliquent :

• le prix supérieur du Door Sensor par rapport à un simple contact d’alarme ;
• le fait qu’il soit pensé comme accessoire “intégré” à l’écosystème Nuki (en termes de design, d’app, de notifications, de Matter, etc.), et pas comme un capteur générique à 2 fils.

Pour un débutant, on peut résumer ça ainsi : un capteur Reed classique répond juste “oui/non”, le Door Sensor Nuki observe un peu plus finement ce qui se passe, et en plus il discute directement avec la serrure.

Installation sur ma porte : simple, mais à soigner

Comme pour la Smart Lock Ultra, Nuki propose un assistant très bien fait dans l’app. Mais il y a quand même quelques subtilités qui méritent d’être bien respectées.

1. Préparation des surfaces

Nuki recommande :

• de nettoyer la zone de collage (alcool / nettoyant doux) ;
• de vérifier que la surface est plane et sèche, pour que la plaque de fixation du capteur adhère correctement.

Un capteur qui a un léger jeu sur sa base, c’est la porte ouverte aux faux positifs… (dans tous les sens du terme).

2. Positionnement du capteur et de l’aimant

Les règles officielles :

• le capteur se fixe sur le cadre ;
• l’aimant sur la porte, côté intérieur.

Deux grandes config possibles :

• Porte et cadre au même niveau → aimant monté en parallèle du capteur ;

• Porte en retrait ou en saillie → aimant monté à 90° sur le chant de la porte, mais toujours face au capteur.

Et surtout :

la distance entre le capteur et l’aimant doit être comprise entre 0,5 et 3 cm, porte fermée.

Nuki donne également un repère visuel avec la LED et la petite marque sur le capteur pour aligner le bas de l’aimant au bon endroit. Pour un débutant, suivez vraiment le schéma : ne placez pas “à l’œil”, suivez les repères.

3. Mise sous tension et appairage

Le capteur fonctionne sur une pile ER14250. À la première mise en service (languette retirée), il se met en mode maintenance, prêt à être ajouté.

Depuis l’app Nuki :

• Menu → Manage devices → Accessories → Nuki Door Sensor ;
• on suit l’assistant, la serrure détecte le capteur en Bluetooth ;
• une fois appairé, on clipse le capteur sur sa plaque de fixation.

Si on souhaite le réinitialiser/modifier l’installation plus tard, on peut utiliser le bouton anti‑sabotage au dos pour le remettre en mode maintenance. Pour faire simple : si vous changez de place le capteur, pensez à le remettre dans ce mode avant de recommencer la procédure.

La calibration : l’étape où il ne faut pas se précipiter

La calibration, c’est le moment où le Door Sensor “apprend” ce qu’est une porte fermée et une porte ouverte sur TON installation spécifique.

L’assistant te demande, étape par étape :

1. de fermer la porte → le capteur enregistre la valeur “porte fermée” ;
2. d’ouvrir la porte selon les instructions → le capteur enregistre les valeurs associées à la position ouverte.

Nuki insiste très clairement sur un point dans sa doc :

il faut déplacer la porte lentement pendant ces étapes, pour que le capteur détecte correctement les variations du champ magnétique.

Pour un débutant : ne bâclez pas cette étape, prenez le temps de suivre exactement ce que l’app demande, sans forcer ni aller trop vite.

Mes galères (et comment je m’en suis sorti)

Je ne vais pas mentir : je n’ai pas eu un comportement parfait du premier coup.

J’ai eu par exemple :

• porte physiquement fermée, affichée “ouverte” dans l’app ;
• ou un état qui mettait du temps à se mettre à jour.

En allant voir la doc de dépannage de Nuki, on retrouve les principales causes fréquentes :

• distance capteur/aimant un peu trop limite (j’ai souvent été trop près) ;
• porte bougée trop vite lors de la calibration (oui, c’est écrit dans la doc et partout et j’allais trop vite) ;
• léger jeu mécanique dans la porte ;
• capteur mal plaqué sur son support (oui, j’ai déplacé plusieurs fois le capteur et le double-face nécessitait d’être refait).

Sur ce dernier point, il y a un piège avec un petit capteur anti-arrachement (ou “anti-sabotage”).

Si le double-face n’est pas nickel, ce petit capteur bloque tout et un état particulier apparaît :

“Enlevé” est très clair : le capteur ne touche plus complètement sa base, il faut refaire la tenue du double-face pour avoir à la place, sur cet écran, l’état normal du Door Sensor et de la batterie :

Si Nuki a prévu l’affichage de cet état “enlevé”, c’est que beaucoup d’utilisateurs ont eu le souci. C’est bien pensé, mais ça surprend la première fois.

Ce que j’ai fait pour stabiliser tout ça :

• relancer une recalibration depuis : Smart Lock → Settings → Manage Door Sensor → Calibrate Door Sensor ;
• être beaucoup plus lent dans les mouvements de porte (oui, vraiment lent) ;
• ajuster un peu la position de l’aimant pour rester bien dans la plage 0,5–3 cm ;
• vérifier que le capteur était bien clipsé sans jeu.

Une fois ce combo respecté, le comportement est devenu franchement fiable.

Ce que ça change dans l’application Nuki

Une fois le Door Sensor opérationnel, l’app Nuki ne se contente plus d’afficher :

• verrouillé / déverrouillé (état de la serrure),

mais aussi :

• Porte fermée / Porte ouverte (état de la porte).

On voit donc des combinaisons du type :

• Porte fermée + serrure verrouillée → parfait ;
• Porte fermée + serrure déverrouillée → quelqu’un est à la maison ;
• Porte ouverte + serrure verrouillée → à surveiller ;
• Porte ouverte + serrure déverrouillée → porte réellement ouverte.

Notifications et alertes

L’app permet de configurer des notifications liées à l’état de la porte :

• alertes si la porte reste ouverte trop longtemps ;
• alertes si la serrure essaie de verrouiller alors que la porte n’est pas fermée.

Pour une porte d’entrée, c’est exactement le genre de détail qui finit par compter au quotidien. Chacun peut choisir ce qu’il veut faire : être notifié tout le temps, seulement en mode “Absence”, ou pas du tout.

Et côté domotique, ça donne quoi ?

Comme je l’ai expliqué dans Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique :

On retrouve dans Home Assistant l’état de la porte (Ouvert ou Fermé), que l’on soit en MQTT ou en Matter.

En effet, côté intégrations domotiques (Nuki Hub, MQTT, Home Assistant), on voit que le Door Sensor est exposé comme entité distincte, en plus de la serrure :

• une entité lock.xxx pour la Smart Lock ;
• une entité binary_sensor.xxx_door (ou équivalent) pour l’état de la porte.

Certains drivers Matter/SmartThings considèrent d’ailleurs que tout ce qui n’est pas “closed” est traité comme “open”. Autrement dit, si ce n’est pas explicitement fermé, c’est considéré comme ouvert.

À partir de là, on peut imaginer des scénarios dans Home Assistant :

• empêcher un automatisme de verrouiller si doorState != fermé ;
• déclencher une alerte si la porte passe à “open” alors que la maison est en mode “Absent” ;
• allumer l’éclairage d’entrée sur transition “fermé → ouvert” après la tombée de la nuit.

Pour les débutants : pas besoin de se lancer là-dedans dès le premier jour. Le Door Sensor fonctionne déjà très bien avec l’app Nuki seule. La partie Home Assistant est une seconde étape pour aller plus loin.

Mon avis après installation

Après quelques semaines d’utilisation, mon ressenti est clair :

• Le Door Sensor est la brique qui manquait pour que la Nuki Smart Lock Ultra ait une vision cohérente de l’ensemble serrure + porte.
• La différence technologique avec un simple contact magnétique explique le prix : on n’est plus dans le petit capteur binaire générique, mais dans un module intégré, calibré, pensé pour travailler main dans la main avec la serrure.
• Côté usage, les notifications “porte restée ouverte” et la possibilité d’exploiter l’état de la porte dans Home Assistant apportent un vrai plus en confort et en sécurité.
• Le vrai plus de chez plus, c’est que la serrure se verrouille quelques secondes après la fermeture de la porte : c’est impressionnant, totalement génial… et on s’y habitue beaucoup trop vite !

Dossier spécial : Nuki Smart Lock Ultra

Cet article fait partie de mon dossier complet de l’installation aux accessoires, en passant par la domotique.

• Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra
• Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique ← vous êtes ici
• J’ajoute un Nuki Keypad 2 NFC à ma serrure Smart Lock Ultra
• J’ajoute un Door Sensor à ma serrure Nuki Smart Lock Ultra

Quand j’ai installé la Smart Lock Ultra à la maison, j’ai très vite eu cette sensation agréable : “ok, là, je suis passé dans une autre catégorie de serrure connectée”.

Avec le Keypad 2 NFC, j’ai réglé la question du quotidien : comment on entre à la maison sans sortir son téléphone, sans clé, sans mode d’emploi.

Restait un point en suspens, le plus intéressant pour moi : comment faire pour que ma serrure ne soit pas “juste” connectée, mais vraiment intégrée dans toute ma domotique ? Comment faire en sorte qu’elle parle avec mes scénarios, mes capteurs, mes automatisations, bref, tout ce que j’ai déjà construit autour de Home Assistant et de mon écosystème ?

C’est exactement le sujet de cet article : les trois chemins possibles, ce que j’ai testé, ce que j’ai gardé… et ce que je ne referai pas.

Trois chemins pour une seule serrure

Quand on va dans les réglages de la serrure, dans “Fonctions & Configuration” puis “Smart Home”, Nuki propose trois grandes familles d’intégration :

• Connexion via Matter (Apple Home, Google Home, Amazon Alexa, Samsung SmartThings, Homey, Home Assistant…)
• Intégration locale via MQTT, pour les plateformes domotiques avancées (Home Assistant, Homebridge, Jeedom, Loxone, OpenHAB, etc.)
• Intégration Web via Nuki Web, pensée au départ pour les anciens hubs et certaines intégrations cloud

Sur le papier, Nuki a donc coché toutes les cases : standard ouvert (Matter), protocole de geek domoticien (MQTT) et intégration web plus “classique”.

Dans la vraie vie, ces trois chemins ne rendent pas du tout la même expérience. J’ai donc décidé de les approcher un par un, avec une question en tête : “est-ce que ça s’intègre proprement dans mon écosystème, et est-ce que ça reste cohérent avec ma recherche de local-first et de souveraineté ?”

Matter : la voie “officielle” multi-écosystèmes

Pourquoi j’ai commencé par Matter

Matter, c’est le nouveau grand standard censé unifier Apple Home, Google Home, Alexa, SmartThings et consorts.

La Smart Lock Ultra le supporte nativement, via Thread, avec l’idée suivante : une seule intégration, et derrière tous les écosystèmes savent parler à la serrure.

Côté Home Assistant, Nuki a même rejoint le programme “Works with Home Assistant”, ce qui veut dire que l’intégration Matter a été testée et validée par l’équipe HA.

Pour quelqu’un comme moi qui a :

• Home Assistant au cœur de la maison,
• quelques enceintes connectées,
• des usages ponctuels avec Google / Alexa,

Matter ressemble donc à la voie naturelle pour commencer.

Connexion via Matter

L’appairage Matter se fait globalement comme pour tout autre équipement : on active Matter/Thread dans l’app Nuki, on passe par le hub compatible (Home Assistant, Apple Home, Google Home, etc.) et la serrure apparaît avec ses entités (état, verrouillé/déverrouillé, batterie, capteur de porte selon la configuration).

Je vérifie mon hub Matter

Je vérifie que mon hub est compatible, la liste des hubs compatibles est donné dans la documentation.

J’ai une ZBT-1, c’est parfait, je suis surpris que le ZBT-2 ne soit pas présent dans ce tableau.

Il existe deux modes de dialogue, comme le montre le tableau, je prends deux minutes pour comprendre.

Matter via Thread : intégrer la serrure à ma domotique

Le premier mode, c’est celui que j’utilise vraiment pour faire entrer la Nuki dans mon univers domotique.

Matter via Thread me permet de rattacher la serrure à Home Assistant et de la voir comme un équipement à part entière de la maison.

L’intérêt est simple : je peux piloter la serrure, connaître son état, l’intégrer dans mes automatisations et la faire dialoguer avec le reste de mon installation.

C’est la solution la plus logique si l’on veut une intégration propre, standardisée et compatible avec plusieurs écosystèmes.

Remote Access via Thread : un accès distant plus direct

Le second mode, c’est l’accès distant via Thread.

Sur le principe, il ne sert pas à mieux intégrer la serrure dans la domotique, mais à la rendre joignable à distance sans passer par le Wifi intégré de la serrure.

L’intérêt, c’est une architecture plus directe, plus moderne et potentiellement plus sobre en énergie, avec Thread comme base de communication.

En revanche, ce mode impose certaines conditions techniques : Nuki demande que le hub fournisse un accès à Internet et qu’il supporte NAT64. Nuki précise même que les appareils Thread n’auront accès à Internet que si NAT64 est activé sur le hub.

Concrètement, cela veut dire que Home Assistant ne doit pas seulement gérer la serrure en local : il doit aussi être capable de jouer le rôle de routeur de bordure Thread et de faire le pont entre le réseau Thread, qui fonctionne en IPv6, et l’accès Internet nécessaire au service distant.

Pour cela, il faut installer l’add-on OpenThread Border Router dans Home Assistant, activer l’option NAT64, et vérifier que le bon routeur de bordure est bien utilisé par la serrure.

Il faut aussi faire attention au réseau lui-même : si plusieurs routeurs de bordure Thread sont présents, la serrure peut se retrouver associée au mauvais, ce qui peut bloquer l’accès à Internet.

Dans la pratique, il faut donc une configuration propre, un seul routeur Thread actif ou au moins clairement défini comme réseau préféré, et une pile réseau qui accepte correctement IPv6 et la traduction NAT64.

Ce que je fais pour l’instant

De mon côté, j’ai décidé de ne pas aller plus loin que Matter via Threadpour le moment.

Je souhaite terminer le test des trois modes avant d’approfondir Matter.

Je préfère garder cette évolution pour plus tard, quand j’aurai plus de temps pour la mettre en place proprement et surtout pour en tirer un vrai avantage concret.

Sur l’application Nuki

Sur le bouton a bascule Accès à distance, j’ai compris qu’il correspond à Remote Access via Thread, c’est véritablement pas évident à comprendre si on ne se plonge pas sur cette question.

Quand je tente de l’activer, le bouton revient à l’état désactivé, c’est donc bien que les conditions pour activer Remote Access via Thread ne sont pas remplies.

Sur Home Assistant

L’équipement est donc bien arrivé dans la liste des Appareils Matter.

La proposition de capteurs est complète.

Le capteur principal qui pilote la serrure a été créé en lock.smart_lock_ultra, je vais le renommer et transformer le capteur en lock.serrure_entree

J’ai un capteur Nuki Door Sensor qui permet de savoir si la porte est ouverte ou pas. Je ne l’évoque pas plus ici, mais je vois bien l’état de la porte (ouverte/fermée) ici.

Le capteur select.smart_lock_ultra_mode_de_fonctionnement est un paramètre de configuration particulièrement pertinent, bravo aux développeurs. Pour ceux qui ne souhaitent pas qu’on puisse déverrouiller leur serrure à distance, il suffit de changer ce capteur.

Les deux options parlent d’elles même, j’ai testé et vite compris. Je laisse sur normal. Comme je ne vais pas toucher à cette configuration, je désactive ce capteur dans HA.

Enfin, le cadre des outils de diagnostic pourra permettre de créer des automatisations ou des notifications si quelque chose ne va pas.

J’ai un peu joué avec le bouton Identifier, le capteur button.smart_lock_ultra_identifier chez moi, qui fait clignoter la serrure, il est juste dommage que le clignotement ne reflète pas l’état de la serrure. On pourrait ainsi vérifier visuellement l’état via cette commande.

Avantages que j’ai vite constatés :

• Tout est géré en local, pas besoin de cloud Nuki pour piloter la serrure depuis mon serveur domotique.
• L’intégration dans Home Assistant est propre, reconnue, et les entités remontent correctement.
• Les assistants vocaux peuvent suivre, chacun de leur côté, sans que je doive multiplier les intégrations spécifiques.

En bref, Matter fait ce qu’il promet : il simplifie l’intégration multi-écosystèmes, avec une logique “une fois pour toutes”.

Là où Matter montre ses limites

Pour une intégration “grand public” et pour le WAF, Matter est très bien. Mais pour un domoticien qui aime tout piloter au millimètre, c’est moins flexible :

• La granularité des événements est plus limitée que ce qu’on peut obtenir avec MQTT (par exemple la dernière action précise, certains états fins, etc.).
• On reste dépendant de la façon dont chaque hub implémente Matter et expose les entités et événements.
• Les diagnostics avancés, pour du debug ou du fine-tuning d’automatisations, sont plus difficiles à obtenir qu’avec un flux MQTT détaillé.

Pour résumer, j’ai gardé Matter comme couche de compatibilité “universelle” (et pour les usages vocaux), mais ce n’est pas là que j’ai trouvé le plus de finesse pour ma domotique avancée.

MQTT : la voie des domoticiens exigeants

Pourquoi je me suis tourné vers MQTT

En parallèle de Matter, Nuki propose une intégration MQTT directement depuis la serrure, via Wi-Fi ou Thread. L’idée est simple : la serrure publie son état (verrouillée, déverrouillée, porte ouverte, batterie, etc.) sur des topics MQTT, et accepte des commandes pour s’ouvrir ou se fermer.

Les avantages, côté domotique :

• Protocole ultra répandu, supporté par Home Assistant, Jeedom, Homebridge, Loxone, OpenHAB et compagnie.
• Intégration locale, temps réel, sans passer par le cloud Nuki.
• Découverte automatique dans Home Assistant possible (auto-discovery), ce qui rend l’intégration beaucoup plus simple qu’on pourrait l’imaginer au départ.

Sur les forums et les blogs, on retrouve d’ailleurs beaucoup de retours d’expérience très positifs : certains ont même construit des installations 100 % locales avec Nuki + MQTT + Home Assistant, sans jamais ouvrir le moindre port vers l’extérieur.

Comment je l’ai intégré dans mon installation

Dans la Nuki App, l’activation se fait via :
“Réglages de la serrure” → “Fonctions & Configuration” → “Intégrations” → “Smart Home” → “Configure MQTT”.

Côté Home Assistant, avec l’auto-discovery activé, la serrure remonte toute seule comme entité MQTT, exactement comme un module Zigbee2MQTT par exemple.

Pour vérifier cela, j’ai l’habitude d’utiliser MQTT Explorer, voici le résultat.

Le nom envoyé à MQTT est celui que j’ai mis à la serrure « Porte Maison », c’est ainsi que le nouvel appareil MQTT a été nommé. Je relève qu’il y a 11 entités qui remontent.

Les 4 contrôles

Quand j’ouvre l’intégration MQTT de ma Nuki dans Home Assistant, je retrouve 11 entités, dont 4 commandes.

Ces 4 premières commandes ne sont pas toutes utiles pour tous les utilisateurs.

Elles dépendent surtout de la manière dont la porte s’ouvre et de la quincaillerie extérieure : poignée, bouton, barre, ou autre configuration.

Nuki explique que le comportement change selon le type de poignée extérieure :

• avec une poignée, Nuki déverrouille la porte et tu dois encore appuyer sur la poignée pour entrer ;

• avec un bouton / knob / barre, Nuki peut aussi tirer le pêne et ouvrir la porte plus complètement.

Porte Maison

lock.porte_maison

C’est l’action principale de la serrure. C’est celle que j’utilise au quotidien pour verrouiller ou déverrouiller la porte normalement. Si je ne devais retenir qu’un seul contrôle, ce serait celui-là.

Lock ’n’ Go

button.porte_maison_lock_n_go

Ce mode me sert quand je quitte la maison. Je déclenche l’action, la serrure me laisse sortir, puis elle se reverrouille automatiquement après quelques secondes. C’est pratique quand je veux être sûr de ne pas oublier de fermer derrière moi.

Lock ’n’ Go with unlatch

button.porte_maison_lock_n_go_with_unlatch

C’est la version plus complète du mode précédent. Là, la serrure ne fait pas seulement le verrouillage automatique après la sortie, elle libère aussi la porte pendant l’action. C’est utile quand il faut une ouverture plus franche, selon la configuration de la porte.

Unlatch

button.porte_maison_unlatch

Cette action sert à ouvrir la porte “pour de vrai”, en libérant la gâche. Ce n’est pas juste un déverrouillage simple : c’est le mode qui permet à la porte de s’ouvrir immédiatement, sans effort supplémentaire.

Le capteur

Door sensor

C’est le capteur qui me dit si la porte est ouverte, fermée ou dans un état incertain. C’est une donnée très utile, parce qu’elle me permet de savoir non seulement si la serrure est verrouillée, mais aussi si la porte est réellement fermée.

Diagnostic

Battery

Celui-là indique simplement le niveau de batterie de la serrure. C’est une information de base, mais essentielle pour éviter les mauvaises surprises.

Battery charging

Cette entité me dit si la serrure est en train de charger ou non. Elle est utile pour vérifier rapidement si l’alimentation se passe bien.

Battery critical

C’est un indicateur d’alerte. S’il passe au rouge ou à l’état critique, cela veut dire que la batterie est trop basse et qu’il faut intervenir.

Door sensor battery critical

Même logique, mais cette fois pour la batterie du capteur de porte. Si ce capteur est alimenté par pile, cette entité me prévient quand elle devient trop faible.

Firmware version

Cette entité affiche la version du micrologiciel de la serrure. C’est surtout utile pour le suivi technique, les mises à jour et le diagnostic.

Keypad battery critical

Celle-ci concerne la batterie du keypad. Si j’utilise un clavier d’entrée, cette entité me permet de savoir à quel moment ses piles commencent à faiblir.

Les limites et précautions côté MQTT

Tout n’est pas parfait non plus, et il y a quelques points à garder en tête :

• La communication MQTT n’est pas chiffrée par défaut : elle repose sur la sécurité du réseau (Wi-Fi / Thread) et sur l’authentification par utilisateur/mot de passe.
• Il faut considérer le broker MQTT comme un point sensible de l’infrastructure, à protéger sérieusement (pas de broker ouvert sur Internet, gestion des ACL, segmentation réseau, etc.).

Pour autant, pour une maison déjà équipée d’un broker MQTT et d’un Home Assistant bien en place, c’est probablement le meilleur compromis entre souplesse, performance et souveraineté.

Intégration Web : le mode “cloud historique”

Nuki Web, à quoi ça sert encore ?

Avant Matter et MQTT, Nuki proposait déjà Nuki Web, une passerelle cloud permettant de piloter la serrure à distance, d’avoir des journaux d’accès et d’intégrer certains services externes (Alexa, Google Home, certains hubs plus anciens, etc.).

Pourquoi j’ai choisi de le garder en second plan

L’intégration Web reste intéressante pour :

• certaines fonctions de gestion à distance (consultation des journaux, gestion des utilisateurs en mobilité),
• des environnements où l’on ne veut pas se lancer dans MQTT ou où Matter n’est pas disponible.

Ce message explique clairement que mes données vont partir sur le serveur cloud de Nuki alors que justement c’est ce que je cherche à éviter.

Donc, dans mon cas, deux éléments m’incitent à la traiter plutôt comme une roue de secours :

• Je préfère un contrôle majoritairement local, avec le moins de dépendance possible à un service cloud tiers.
• Matter et MQTT couvrent déjà la plupart de mes besoins d’intégration et d’automatisation.

Du coup, Nuki Web reste désactivé chez moi, mais je pense mon architecture comme si tout devait continuer à fonctionner même en cas de coupure du cloud Nuki, cela permet de ne rien envoyer à l’extérieur.

Je compare Matter et MQTT

Les capteurs disponibles

Pour cette partie, je regarde surtout ce que chaque intégration remonte réellement dans Home Assistant, parce que c’est souvent là que la différence se voit tout de suite.
Matter me donne les informations essentielles pour piloter la serrure et suivre son état, tandis que MQTT remonte davantage de capteurs de diagnostic et d’informations techniques.

Capteur / entité	Matter	MQTT	Lecture
Porte			Les deux intégrations remontent bien l’état d’ouverture ou de fermeture de la porte.
Batterie			Dans les deux cas, je retrouve le niveau de batterie de la serrure.
État de charge			Les deux solutions indiquent si la serrure est en charge ou non.
Batterie critique			MQTT expose un niveau de diagnostic plus fin sur l’état de la batterie.
Batterie du Door Sensor critique			MQTT remonte aussi une alerte dédiée au capteur de porte.
Version du firmware			MQTT fournit une information technique utile pour le suivi et le diagnostic.
Batterie du Keypad critique			MQTT remonte également l’état critique de la batterie du keypad.
Mode de fonctionnement			Matter expose ici un paramètre de configuration intéressant directement dans Home Assistant.
Identifier			Matter permet aussi de faire réagir visuellement la serrure pour l’identifier.

Au quotidien, Matter suffit largement pour un usage simple, propre et immédiat.

En revanche, MQTT va clairement plus loin dès que je veux surveiller la serrure en détail, récupérer des diagnostics plus complets ou exploiter des informations annexes comme celles du keypad ou du door sensor.

La vitesse de réaction

Sur l’historique, la différence entre Matter et MQTT est assez parlante.
Matter remonte surtout l’état final, alors que MQTT affiche aussi les transitions intermédiaires comme “se verrouille” et “se déverrouille”, ce qui donne une lecture plus fine du comportement de la serrure.

Événement	Matter	MQTT	Lecture
Se verrouille	—	19:18:02	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été verrouillé	19:18:03	19:18:03	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se déverrouille	—	19:17:13	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été déverrouillé	19:17:14	19:17:14	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se déverrouille	—	19:17:04	MQTT affiche une transition supplémentaire à la même seconde.
Est ouvert	19:17:06	19:17:06	Les deux remontent l’état de la porte au même moment.
A été déverrouillé	19:17:04	19:17:04	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se verrouille	—	19:16:22	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été verrouillé	19:16:23	19:16:23	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se déverrouille	—	18:56:28	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été déverrouillé	18:56:29	18:56:29	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.
Se verrouille	—	18:55:09	MQTT affiche d’abord la transition, avant l’état final.
A été verrouillé	18:55:10	18:55:10	Les deux remontent ensuite l’état final au même moment.

Mon verdict

Ce que je retiens surtout, c’est que Matter est propre et lisible, mais MQTT donne une historique plus bavard et plus vivant.
Sur les transitions, MQTT laisse apparaître un niveau de détail que Matter ne montre pas, ce qui le rend plus intéressant si je veux analyser précisément la réaction de la serrure.
Mais la différence est vraiment minime, les deux sont immédiats et donne pleinement satisfaction. Aucun des deux protocoles n’est en avance sur l’autre.

Ce que je garde

De mon côté, je vais garder Matter et MQTT en parallèle pendant quelques temps. L’idée est simple : comparer la vitesse de remontée des états, la fluidité au quotidien, et voir quel protocole me correspond le mieux dans la durée.

Sur le fond, les deux approches sont proches, et c’est justement ce qui rend le choix intéressant. Matter me donne une intégration propre et standardisée, tandis que MQTT garde l’avantage d’une approche plus fine et plus orientée domotique avancée.

Je préfère donc ne pas trancher trop vite. Tant que les deux fonctionnent bien, je vais les laisser coexister pour observer ce qui me convient le mieux dans mon installation réelle.

Mon ressenti

Honnêtement, à ce stade, les deux solutions Matter et MQTT sont suffisamment proches pour un usage quotidien.

La vraie différence se fera surtout sur le confort d’utilisation, la réactivité perçue et la manière dont chacune s’intègre à mes automatisations Home Assistant.

Nuki Web reste une option, mais clairement en second plan pour mon usage. Je le garde comme solution de secours ou pour des besoins plus cloud / accès distant, sans en faire le cœur de mon installation. Le simple fait d’envoyer mes informations personnelles sur un cloud me bloque à ce stade.

Dans l’immédiat, je garde donc cette double approche locale, avec un léger avantage pour celle qui me semblera la plus naturelle à l’usage.

Et si les écarts restent minimes, je choisirai probablement surtout en fonction de la simplicité de maintenance et de l’évolution de mon installation.

Conclusion

Au final, la Nuki Smart Lock Ultra coche exactement ce que j’attends d’une serrure connectée moderne : une vraie intégration locale, plusieurs options de communication, et surtout la possibilité de l’adapter à une domotique déjà bien construite.

Ce que j’apprécie le plus, c’est de ne pas être enfermé dans un seul modèle.

Matter et MQTT me laissent la liberté de tester, comparer, puis garder la solution la plus cohérente avec mon usage et avec ma vision de la maison connectée.

Nuki Web complète le tableau, mais pour mon usage il reste en arrière-plan, comme une option complémentaire plus qu’une base d’intégration.

Pour l’instant, je ne veux pas aller trop vite : je laisse les deux fonctionner, j’observe, et je verrai ensuite lequel restera comme solution principale.

Il y a des installations domotiques que l’on fait une première fois, qui rendent service pendant des années, puis qu’on finit par revisiter parce que l’écosystème autour a évolué.

C’est exactement ce qui s’est passé ici : j’avais déjà domotisé le chauffage de ma salle de bains il y a plusieurs années, mais cette fois j’avais envie de repartir sur quelque chose de plus simple, plus moderne et surtout mieux intégré à Home Assistant.

L’idée de départ n’a pas changé : pouvoir déclencher le chauffage quand j’en ai besoin, le couper facilement, et l’intégrer proprement à mes automatismes.

En revanche, le matériel, lui, a changé : pour cette nouvelle version, j’ai choisi d’utiliser un SONOFF BASIC-1GS, un module Wi‑Fi compatible Matter que Sonoff présente comme un interrupteur connecté 10 A pensé pour un usage simple et local dans les écosystèmes compatibles Matter et Home Assistant.

Je vérifie d’abord la limite des 10 A

Avant même de sortir le tournevis, j’ai commencé par vérifier un point très simple : est-ce que mon chauffage entrait bien dans les clous du module ?

Le SONOFF BASIC-1GS est annoncé pour 10 A max en charge résistive, soit environ 2 300 W sous 230 V.

Dans mon cas, le chauffage de salle de bains est donné pour 1 000 à 1 200 W. On est donc autour de 4,3 à 5,2 A, ce qui me laisse une marge confortable avant d’atteindre la limite du module.

C’était important pour moi de le vérifier noir sur blanc avant d’aller plus loin, parce qu’un montage propre commence aussi par un choix de matériel cohérent.

Je commence par configurer le module dans Home Assistant

Avant de l’installer à son emplacement final, j’ai préféré préparer le module tranquillement. Pour cela, j’ai branché une prise secteur sur L In et N In afin d’alimenter le SONOFF Basic Gen5 le temps de sa configuration.

Une fois le module sous tension, j’ai ouvert l’application Home Assistant sur mon smartphone pour lancer l’ajout de l’équipement Matter. L’application propose bien le parcours d’ajout d’un appareil Matter, avec le choix entre un appareil neuf ou déjà utilisé, puis l’étape de connexion de l’équipement à Home Assistant.

Quelques instants plus tard, le module apparaissait comme connecté, puis visible dans la section Matter avec son appareil et ses entités. Franchement, pour une première mise en service, je n’aurais pas pu rêver plus simple.

J’adapte le boîtier à mon montage

À ce stade, j’avais un module fonctionnel dans Home Assistant, mais il fallait encore soigner la partie mécanique. Comme je voulais utiliser le Basic Gen5 en position verticale, j’ai percé un trou supplémentaire dans le support afin de pouvoir le fixer proprement dans le bon sens.

C’est le genre de petit détail qui ne change rien au fonctionnement domotique, mais qui change beaucoup au rendu final. Plutôt que de forcer un montage moyen, j’ai préféré prendre deux minutes de plus pour que le boîtier soit bien aligné et cohérent avec l’emplacement disponible.

Je câble l’arrivée et la sortie

Ensuite, je suis passé au vrai montage. J’ai fait arriver l’alimentation sur L In et N In, avec l’idée de faire ressortir le câble proprement en haut du boîtier.

Puis j’ai raccordé L Out et N Out au câble d’alimentation du chauffage pour que le module se comporte comme un interrupteur entre le secteur et le radiateur.

J’aime bien ce type de montage simple à lire : une arrivée, une sortie, et un rôle très clair pour le module.

Sur les photos, on voit bien la logique du cheminement des fils et le fait que j’ai cherché à garder quelque chose de propre, sans câble qui tire dans tous les sens.

Je soigne aussi le rendu final

Une fois tout câblé, j’ai pu fixer le module à sa place, juste sous la prise, à côté du chauffage de salle de bains. D’abord boîtier ouvert pour valider le montage, puis refermé pour retrouver un ensemble beaucoup plus discret et beaucoup plus propre visuellement.

Franchement, le résultat final me plaît beaucoup. Le module est bien aligné, le boîtier blanc se fond correctement dans le mur, et l’ensemble fait bien moins bricolage que ce que j’aurais pu craindre au départ.

Dans Home Assistant, c’est exactement ce que je voulais

Une fois ajouté en Matter, le module est reconnu par Home Assistant comme un appareil pilotable localement.

C’est exactement ce que je cherchais pour ce chauffage : quelque chose de simple, de moderne, et surtout intégré proprement dans mon installation.

Dans mon cas, c’est le scénario idéal : un module simple, un pilotage local, un usage évident dans les automatisations, et aucune dépendance à une logique cloud pour juste allumer ou couper un chauffage de salle de bains.

Je change le nom de l’équipement et du capteur pour utiliser maintenant switch.chauffage_salle_de_bains

  Ajout du chauffage dans Alexa

Je vais dans Assistants vocaux pour cocher Amazon Alexa, cela va ajouter Chauffage dans la liste des équipements d’Alexa.

Ainsi pour allumer le chauffage de la salle de bains, je dis : « Alexa, allume le chauffage ».

Mon avis à chaud

Ce que j’aime dans ce montage, c’est qu’il reste très simple à comprendre.

Le Basic Gen5 sert juste à autoriser ou couper l’alimentation du chauffage, mais il le fait dans un format moderne, compatible Matter, et surtout parfaitement à l’aise dans Home Assistant.

J’apprécie aussi le fait d’avoir pu refaire cette installation en gardant l’esprit de mon ancien montage, mais avec une intégration plus actuelle.

Au final, je n’ai pas seulement gagné un chauffage domotisé : j’ai aussi obtenu une installation propre, discrète et bien plus cohérente avec le reste de mon environnement Home Assistant.

Dossier spécial : Nuki Smart Lock Ultra

Cet article fait partie de mon dossier complet de l’installation aux accessoires, en passant par la domotique.

• Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra
• Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique
• J’ajoute un Nuki Keypad 2 NFC à ma serrure Smart Lock Ultra ← vous êtes ici
• J’ajoute un Door Sensor à ma serrure Nuki Smart Lock Ultra

Quand j’ai installé la Nuki Smart Lock Ultra à la maison, j’ai tout de suite senti que j’avais franchi un cap.

Voici le lien direct vers le précédent article : Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra

La serrure est plus rapide, plus discrète, plus agréable à utiliser au quotidien, et j’ai enfin cette sensation d’avoir une solution moderne.

Mais après quelques jours, je me suis rendu compte qu’il me manquait encore un maillon : une façon simple, immédiate et universelle d’entrer à la maison, sans dépendre systématiquement d’un smartphone ou d’une clé physique.

C’est exactement pour ça que j’ai ajouté le Nuki Keypad 2 NFC à mon installation.

Sur le papier, c’est “juste” un clavier déporté avec lecteur d’empreinte et NFC.

En pratique, c’est ce petit accessoire qui transforme une serrure connectée très réussie en une vraie solution familiale, adoptée immédiatement par tout le monde à la maison.

Pourquoi j’ai ajouté un Keypad 2 NFC

Avec la Smart Lock Ultra seule, l’expérience était déjà excellente.

Je pouvais ouvrir avec l’application, automatiser des scénarios, gérer mes accès et intégrer la serrure dans mon installation domotique.

Mais dans la vraie vie, il restait toujours les mêmes questions : comment fait ma femme si elle ne veut pas sortir son téléphone ? Comment font mes filles ? Comment donner un accès simple à quelqu’un sans lui expliquer toute ma domotique ? Et surtout, comment rendre l’ouverture de la porte aussi naturelle qu’un geste du quotidien ?

Le Keypad 2 NFC répond précisément à ce besoin.

Nuki propose ici plusieurs modes d’accès sur un seul produit : code, empreinte digitale et “Tap to Unlock” via NFC avec un smartphone ou une montre compatible.

Un vrai produit pensé pour la famille

Le produit peut gérer jusqu’à 200 codes, 20 empreintes uniques et 35 clés NFC.

Dit autrement, on n’est pas face à un gadget pour geek, mais bien face à un système pensé pour une famille, des invités, des proches ou des accès temporaires.

Ce que fait réellement ce produit

Ce que j’aime avec le Nuki Keypad 2 NFC, c’est qu’il ne remplace pas la serrure : il la complète intelligemment.

Installé à l’extérieur, il devient le point d’entrée le plus simple pour tout le monde.

On peut taper un code, poser son doigt sur le lecteur d’empreinte, ou approcher son téléphone comme on le ferait avec un paiement sans contact.

Il est aussi possible d’utiliser Apple Home Key ou Samsung Digital Home Key.

Et même sans hub Matter, le mode de l’application Nuki permet déjà l’ouverture NFC avec un smartphone compatible, mais avec certaines limites d’usage.

Plusieurs méthodes d’ouverture

• Ouverture par code.
• Ouverture par empreinte digitale.
• Ouverture NFC avec smartphone compatible.
• Ouverture NFC avec montre compatible selon l’écosystème utilisé.
• Gestion des accès directement depuis l’application Nuki.

C’est ce mélange qui rend le produit intéressant.

Tout le monde n’a pas les mêmes habitudes. Ma femme préfère ce qui est immédiat et évident. Mes filles comprennent tout de suite le principe d’un code ou d’une empreinte.

De mon côté, j’apprécie surtout d’avoir plusieurs façons d’entrer à la maison sans jamais me retrouver dépendant d’une seule méthode.

Une installation vraiment simple

Comme souvent avec Nuki, l’installation est probablement ce qui rassure le plus.

Le fabricant annonce une pose en quelques minutes, sans outil, avec une fixation pensée pour l’extérieur et une configuration guidée dans l’application.

C’est exactement l’impression que j’ai eue : on choisit l’emplacement, on fixe le Keypad, on lance l’association dans l’app, puis on passe directement à la configuration des accès.

Le choix de l’emplacement

J’ai pris le temps de choisir un emplacement pratique, visible mais discret, à portée de main quand on arrive devant la porte.

Je voulais que l’usage soit évident dès le premier jour, sans avoir à viser un endroit précis ou à faire un geste peu naturel.

Une fois en place, le Keypad 2 NFC s’intègre très bien visuellement. Il reste compact et ne donne pas l’impression d’un boîtier technique encombrant.

L’association avec la Smart Lock Ultra

L’association avec la Smart Lock Ultra s’est faite sans complication.

L’application guide les étapes, puis on enchaîne avec la création des codes d’accès, l’enregistrement des empreintes et le paramétrage des droits.

Nuki prévoit aussi des accès temporaires et individualisés, ce qui permet de raisonner rapidement en usage réel.

Le test du quotidien à la maison

Le vrai test n’était pas technique. Le vrai test, c’était la maison.

C’est toujours là qu’un produit connecté révèle sa valeur réelle : simplifie-t-il la vie ou ajoute-t-il de la complexité ?

Sur ce point, le Keypad 2 NFC m’a clairement surpris dans le bon sens.

L’acceptation a été immédiate, et c’est probablement le meilleur indicateur.

Un excellent WAF

Ma femme a compris immédiatement le fonctionnement, sans explication. Mes filles ont trouvé le principe évident, presque ludique.

On pose le doigt, on tape un code, on approche un téléphone, et la porte s’ouvre.

Il n’y a pas de courbe d’apprentissage, pas d’interface compliquée, pas de dépendance à une application.

Le produit disparaît derrière son usage.

Les usages qui changent vraiment la vie

Le code

Le code reste parfait pour les accès occasionnels ou pour les personnes qui ne veulent pas utiliser d’application.

Point important : c’est la base du fonctionnement. On ne peut rien configurer sans créer au moins un code.

Dans l’application Nuki, je vais sur Keypad et j’utilise :

puis

Une fois le code à 6 chiffres défini, il fonctionne immédiatement.

Les codes temporaires

Nuki permet de créer jusqu’à 200 codes avec des règles précises :
– horaires,
– jours,
– répétitions,
– durée limitée.

C’est extrêmement pratique pour gérer des accès ponctuels.

Il suffit de cocher « Accès pour une durée limitée » quand on ajoute le code.

On peut définir une heure, un jour de la semaine, une répétition, c’est véritablement bien pensé.

L’empreinte digitale

C’est la méthode la plus simple au quotidien.

Pour ma plus petite fille, qui n’a ni smartphone ni montre connectée, c’est idéal : plus de clé, plus de risque d’oubli.

Concernant les personnes âgées (les grands-parents), je n’ai pas réussi à enregistrer certaines empreintes.

Pourquoi les empreintes peuvent poser problème ?

Avec l’âge :
– la peau devient plus sèche (moins conductrice),
– les reliefs des empreintes sont moins marqués,
– le capteur capte moins bien les informations.

Résultat : l’enregistrement peut échouer.

Dans ce cas, le code reste la solution la plus fiable.

Le NFC

Le NFC est la fonctionnalité la plus “spectaculaire” : on approche son téléphone comme pour payer sans contact.

Nuki appelle cela Tap to Unlock.

Les deux modes proposés par Nuki

La documentation officielle est claire : il faut choisir un mode.

NFC en mode application Nuki

J’ai configuré cette option : elle a fonctionné… puis non… puis à nouveau… puis plus.

Ce mode impose de déverrouiller le téléphone, ce qui casse l’expérience.

Conclusion : peu pratique, j’abandonne, cela d’autant que c’est aléatoire.

NFC en mode Maison connectée

Quand on bascule sur ce mode, l’application Nuki nous donne ces indications :

Quand je clique sur Ouvrir SmartThings, cela me bascule sur l’application SmartThings qui était déjà installée sur mon smartphone.

Et là, je cherche ce que je dois faire… je ne trouve pas, je repars chercher la documentation Nuki.

Là, on me dit de vérifier que :

• ma serrure est compatible, c’est ok, c’est une Smart Lock Ultra
• mon smartphone doit être un Apple, ce n’est pas mon cas, ou un appareil mobile Samsung avec Samsung Wallet et SmartThings App. Je découvre cela et j’ai finalement de la chance, mon Samsung est compatible et j’ai bien Samsung Wallet et SmartThings App .
• il me faut également un Samsung Matter/Thread hub, et là, c’est la douche froide .

Je n’ai aucun des 4 hub proposés et le lien est en échec.

Alors que j’avais lu partout, sur toutes les publications de Nuki, l’information hub Matter (cf. image ci-dessous), pour la première fois, on me parle de hub SmartThings. Cela m’inquiète.

Je relis la documentation et je comprends que j’ai confondu deux choses : la compatibilité hub Matter et Tap to Unlock, deux choses bien différentes.

Là, je suis un peu perdu. J’ai un hub Nabucasa configuré en Matter et à ce stade, je ne sais pas s’il sera compatible.

La page d’aide de Nuki ne m’est plus d’une grande aide.

Pendant ma recherche, je tombe sur cette déclaration : « L’un des principes fondamentaux de Nuki est de rendre les nouvelles fonctionnalités accessibles à tous les utilisateurs, quel que soit le fabricant », souligne Jürgen Pansy, cofondateur et Chief Innovation Officer.

À ce stade, cela est en contradiction avec ce que je viens de découvrir car je comprends qu’Apple et Samsung se partagent le gâteau à deux.

Les 3 derniers sont les modes que j’ai déjà testés. Mais ici la technique utilisée se précise. Il faut donc Samsung Digital Home Key.

Samsung Digital Home Key – c’est quoi ?

Récemment, Samsung a lancé une fonctionnalité qui transforme vraiment l’expérience : le Samsung Digital Home Key. C’est l’équivalent Samsung de Apple Home Key sur iPhone.

En pratique, c’est révolutionnaire : imagine la situation typique où tu arrives devant ta porte, les mains pleines :

– Téléphone verrouillé : pas besoin de le déverrouiller
– Sans application : pas besoin d’ouvrir l’app Nuki
– NFC : tu approches juste ton téléphone du clavier
– Rapide : 1-2 secondes

C’est automatique, invisible, et ça ressent vraiment comme une clé digitale.

Le Samsung Digital Home Key est basé sur le standard Aliro 1.0.

La sécurité est maximale :
– Les clés sont stockées dans le coffre sécurisé Samsung Knox
– Protection par biométrie ou PIN
– On peut désactiver la clé à distance
– La clé est limitée à ta serrure

Samsung Digital Home Key avec Nabu Casa Matter ?

Réponse courte : NON, impossible.

Sans SmartThings app + SmartThings Hub → Digital Home Key IMPOSSIBLE.

Conclusion sur Tap to Unlock

Il est temps de conclure sur ce mode Tap to Unlock, finalement, je termine ces essais en le désactivant.

Au final, je comprends assez bien la logique de Nuki. En s’appuyant sur les mécanismes de sécurité d’Apple et de Samsung, la marque cherche clairement à proposer une expérience plus fluide, plus moderne et sans doute plus rassurante.

On peut toutefois regretter qu’en avançant dans cette direction, on s’éloigne un peu de l’idée de souveraineté numérique.

Dans mon cas, je n’ai pas testé plus loin, donc je ne sais pas si les informations restent uniquement sur les équipements, ou si certaines données transitent aussi par les services cloud.

Et c’est justement ce point qui mérite, à mon sens, d’être clarifié.

Quels modes d’ouverture je choisis finalement ?

Finalement, sur le Keypad, je vais retenir deux modes d’ouverture de la serrure :

Le Code, il est de toute manière indispensable, je donne un code permanent à 6 chiffres.

Les empreintes digitales, deux ou trois doigts par personne de mon foyer, on peut en ajouter 20.

Ces deux modes sont surtout utilisés par mes filles quand elles rentre du collège ou lycée.

En ce qui me concerne, j’ai activé le mode Auto Lock qui déverrouille automatiquement quand j’arrive proche de chez moi. Ce mode n’utilise pas le Keypad.

Sécurité : le point que je ne voulais pas négliger

Sur ce type de produit, la question de la sécurité est centrale.

Le Keypad 2 NFC n’est pas un simple lecteur NFC générique ni un clavier basique.

Nuki indique appliquer un chiffrement de bout en bout pour chaque interaction NFC, chaque empreinte digitale et chaque code.

Pourquoi ce n’est pas un simple badge clonable

Concrètement, cela veut dire que l’on n’est pas dans la logique d’un badge rudimentaire qu’on copierait facilement.

Le cas des empreintes

Les empreintes sont gérées localement sur l’équipement.

Ce qu’il faut savoir avant de craquer

La question de la compatibilité

Le Keypad 2 NFC est très convaincant, mais il faut garder en tête que si on ne veut pas signer de contrat d’exclusivité avec Apple ou Samsung, on sera véritablement très limité.

Finalement quel modèle de Keypad choisir chez Nuki ?

• Entre le Keypad et le Keypad 2, il n’y a pas photo : si je veux l’ouverture avec les empreintes, il faut impérativement prendre le Keypad 2.
• Entre le Keypad 2 et le Keypad 2 NFC, c’est la fonctionnalité NFC qui est apparue. La différence de prix n’est « que » de 20€. Ce qui peut faire hésiter.

Mon ressenti après installation

Au quotidien, le Nuki Keypad 2 NFC apporte exactement ce qui manquait à la Smart Lock Ultra : une simplicité d’accès immédiate, sans dépendance au smartphone.

C’est clairement ce petit élément qui transforme une serrure connectée performante en une solution réellement adaptée à une famille.

Dans mon usage, le duo code + empreinte suffit largement et couvre 100 % des besoins. Le NFC, pourtant très prometteur sur le papier, reste aujourd’hui trop dépendant d’écosystèmes fermés.

Côté sécurité, l’approche de Nuki est rassurante et cohérente, même si certaines zones mériteraient plus de transparence.

Au final, le Keypad n’est pas un accessoire gadget, c’est presque un élément indispensable.

Sans lui, la Smart Lock Ultra reste une excellente solution technologique. Avec lui, elle devient simplement évidente.

Ce que j’aurais aimé avec ce produit

Malgré sa grande qualité, il manque quelques fonctionnalités qui rendraient le Keypad 2 NFC encore plus abouti :

Une ouverture NFC universelle, sans être contraint de choisir entre Apple ou Samsung. Idéalement, une implémentation pleinement compatible Matter/Aliro avec tout hub Matter (comme Nabu Casa), sans écosystème verrouillé. Cela ne relève probablement pas de Nuki mais plutôt de Samsung ou Apple à qui je demande d’ouvrir leurs portes…

Un historique d’usage plus détaillé : savoir qui a ouvert la porte, à quelle heure, et avec quelle méthode (code, empreinte, NFC). Cela serait très utile pour suivre les retours du collège, gérer des intervenants, ou simplement avoir plus de traçabilité.

Des notifications en temps réel quand une empreinte ou un code est utilisé, avec possibilité de recevoir une alerte si un accès temporaire expire ou si une empreinte est tentée plusieurs fois sans succès.

Enfin, j’aurais juste adoré pouvoir utiliser le Keypad 2 pour ouvrir le portail par exemple. Il est idéalement placé sur mon porche, un code particulier pourrait déclencher une action domotique !!

Ces évolutions rendraient le produit non seulement plus universel, mais aussi plus adapté aux utilisateurs qui veulent rester indépendants des grands écosystèmes.

Dossier spécial : Nuki Smart Lock Ultra

Cet article fait partie de mon dossier complet de l’installation aux accessoires, en passant par la domotique.

• Je remplace ma Danalock V3 par une Nuki Smart Lock Ultra ← vous êtes ici
• Je connecte la Nuki Smart Lock Ultra à ma domotique
• J’ajoute un Nuki Keypad 2 NFC à ma serrure Smart Lock Ultra
• J’ajoute un Door Sensor à ma serrure Nuki Smart Lock Ultra

Pourquoi ce changement de serrure domotique ?

Depuis plusieurs années, j’utilise une Danalock V3 Zigbee sur ma porte d’entrée. Elle avait elle-même remplacé une ancienne Danalock en Z-Wave, au moment où j’avais basculé mon installation domotique du Z-Wave vers Zigbee.

Elle fait toujours très bien le travail, mais j’avais envie de passer à une solution plus moderne et surtout mieux adaptée à mon installation actuelle, notamment en pensant à Matter. Je voulais aussi oublier les clés physiques sans multiplier les modules pour cela. Et, très honnêtement, je voulais aussi me débarrasser de la gestion des piles

Avec la Nuki Smart Lock Ultra, ce qui m’a immédiatement intéressé, c’est la promesse d’un ensemble plus abouti : Wi‑Fi intégré, compatibilité Matter over Thread, batterie rechargeable, cylindre universel fourni et installation guidée.

En parcourant la documentation officielle, j’ai aussi compris que Nuki n’avait pas simplement cherché à faire une serrure plus jolie ou plus petite. L’Ultra introduit un moteur sans balais, présenté comme plus efficace et plus durable, avec une approche technologique que la marque rapproche de ce que l’on connaît déjà dans d’autres secteurs comme celui des véhicules électriques.

Dans cet article, je raconte donc comment je suis passé de ma Danalock V3, installée en 2023, à la Nuki Smart Lock Ultra, depuis la dépose de l’ancienne serrure connectée jusqu’aux premiers tests dans l’application. Je documenterai dans d’autres articles les différents modes de connexion domotique ainsi que l’interface dans Home Assistant.

Pour tout vous dire, j’ai découvert la Serrure Nuki grâce à une opportunité de prêt de l’équipement, je ne connaissais pas la Smart Lock Ultra, je ne connaissais que la Smart Lock Go, celle qui a un boitier blanc sous la serrure. Elle n’était jamais compatible avec ma porte d’entrée, à cause du relief/renfort situé sur le vantail, entre la serrure et le bord de la porte.

Qui conçoit et fabrique Danalock et Nuki Smart Lock Ultra ?

Les deux serrures sont européennes, mais avec des histoires, des structures et des modèles économiques très différents.

La Danalock V3 que j’ai utilisée pendant plusieurs années est à l’origine le produit d’une start-up danoise fondée autour de 2010, spécialisée dans les serrures connectées pour la maison.

Danalock ApS a conçu et développé les premières générations de serrures Danalock, d’abord en Z-Wave, puis en Zigbee et Bluetooth, avec une vraie sensibilité pour l’intégration dans les écosystèmes domotiques existants comme Home Assistant, Jeedom ou Zigbee2MQTT.

En 2017, le groupe espagnol SALTO Systems, acteur important du contrôle d’accès électronique, a investi dans Danalock en prenant une part significative du capital, sans absorption immédiate. Avec le temps, Danalock a progressivement intégré le groupe SALTO : la société qui portait la marque Danalock a été renommée Salto Home Solution et fait aujourd’hui partie de SALTO WECOSYSTEM.

Concrètement, Danalock n’est donc plus une marque indépendante. C’est désormais une marque de produit au sein du groupe SALTO, positionnée sur la serrure connectée résidentielle.

Aujourd’hui, Danalock est donc conçue par Salto Home Solution, une entité du groupe SALTO, et commercialisée sous le nom Salto Danalock ou Salto DANALOCK V3. Le pays de conception historique reste le Danemark, même si le développement et la production s’inscrivent désormais dans une logique de groupe international, avec une fabrication qui reste, comme souvent dans l’électronique grand public, largement mondialisée.

Côté Nuki Smart Lock Ultra, l’histoire est différente. Le produit est conçu et développé par Nuki Home Solutions GmbH, une société autrichienne basée à Graz, fondée en 2014.

Nuki est une marque indépendante, spécialisée dans les serrures connectées pour la maison, et n’a pas été absorbée par un grand groupe du contrôle d’accès comme c’est le cas pour Danalock.

La Smart Lock Ultra est donc conçue en Autriche par l’équipe Nuki, avec un fort accent sur l’expérience utilisateur, la simplicité d’installation et l’intégration domotique moderne : Matter, Thread, Wi‑Fi, Home Assistant, Apple Home, Google Home, Amazon Alexa, etc.

Nuki indique également que la Smart Lock Ultra, comme les autres produits de la marque, est développée en Autriche et fabriquée en Europe.

Je m’intéresse à la souveraineté numérique et au RGPD

Au-delà de l’origine géographique des deux marques, je me suis aussi posé la question de la souveraineté numérique et de la protection de mes données. Dans la domotique, et encore plus avec une serrure connectée qui contrôle l’accès à ma maison, c’est un point important pour moi.

Côté Nuki, la transparence est assez claire : la serrure est conçue en Autriche, fabriquée en Europe, avec des serveurs situés dans l’Union européenne et une conformité RGPD mise en avant comme un vrai argument.

Nuki communique d’ailleurs beaucoup sur ce sujet, et la marque rappelle aussi que la serrure a été reconnue comme un produit domotique sécurisé par l’institut AV-TEST.

Côté Danalock, j’ai trouvé moins de communication grand public, mais tout de même des éléments rassurants du côté du groupe SALTO Systems. SALTO communique sur sa conformité RGPD, la présence d’un DPO, la sécurisation des traitements et l’existence d’un accord de traitement des données. Les partenaires d’hébergement mentionnés sont situés dans l’EEE, notamment en Irlande et aux Pays-Bas.

Dans les deux cas, il s’agit donc de marques européennes qui se placent dans un cadre réglementaire sérieux. La différence se joue surtout dans la manière de le raconter : Nuki le met en avant pour les particuliers, SALTO le documente dans une logique plus institutionnelle.

À ce stade, je ne suis pas certain à 100 % que l’une ou l’autre soit totalement protégée des logiques d’extraterritorialité. Ce sujet dépasse les simples mentions “hébergé en Europe” ou “conforme RGPD”.

Malgré cela, les deux approches me rassurent tout de même. Pour moi, ce n’est pas seulement une question de “made in”, c’est aussi une question de confiance dans la manière dont les données sont traitées, stockées et gouvernées.

J’aurais aimé voir apparaître une vraie option 100 % locale, même au prix de quelques fonctions “pratiques” en moins : un mode dans lequel le fabricant garantit qu’aucune donnée ne sort de chez moi, afin que tout passe uniquement par ma domotique locale, dont je maîtrise les accès et les flux. Aucune des deux marques ne propose réellement cela aujourd’hui. Je pense pourtant que cette question va devenir centrale dans les années à venir.

Comparatif taille : Danalock V3 vs Nuki Smart Lock Ultra

Pour bien visualiser les différences entre les deux produits, voici un petit comparatif des principales dimensions et du poids. Cela permet de comprendre assez vite ce qui change, concrètement, sur la porte.

Les deux produits restent compacts et se situent dans le même ordre de grandeur. La Nuki Smart Lock Ultra est légèrement plus courte, un peu plus dense, et globalement plus ramassée visuellement.

Nuki met aussi en avant le fait que cette génération est trois fois plus rapide que les générations précédentes de la marque. Je n’ai pas ici d’ancienne Nuki à comparer physiquement, mais cela donne une bonne idée du saut générationnel que la marque revendique.

Quelques photos de comparaison des deux produits :

Je vérifie la compatibilité de ma porte

La documentation Nuki prévoit une phase de mesure et d’ajustement du cylindre. J’ai donc commencé par observer la configuration existante de ma porte et par repérer les dimensions de l’ancien cylindre avant démontage.

Cette étape est importante, car le cylindre universel fourni avec la Nuki Smart Lock Ultra doit être adapté à l’épaisseur de la porte. Ce n’est pas compliqué, mais il faut prendre le temps de le faire proprement.

La documentation officielle insiste sur le fait que ce cylindre a été pensé pour couvrir la grande majorité des largeurs de porte, avec une logique d’adaptation modulaire. C’est précisément ce qui permet à Nuki d’imposer ici un cylindre fourni, sans trop restreindre la compatibilité.

Passer de Danalock à Nuki n’est pas un cas explicitement prévu dans l’assistant d’installation de Nuki, qui semble surtout conçu pour remplacer un cylindre classique par une serrure Nuki. Malgré cela, je m’en suis sorti sans difficulté particulière, en suivant simplement la logique de mesure et d’ajustement.

Je démonte la Danalock et l’ancien cylindre

La première vraie étape du chantier consiste à retirer la Danalock. Dans mon cas, cela revenait à démonter le module présent côté intérieur, puis à libérer l’ancien cylindre pour préparer le passage au système Nuki.

J’ai pris mon temps pour cette phase, car c’est souvent là qu’on comprend réellement comment l’installation précédente avait été pensée. Cela permet aussi de repartir sur une base propre avant de monter le nouveau matériel.

Je retire d’abord le module Danalock

J’ai commencé par déposer la Danalock elle-même. Il faut appuyer sur le petit trou du dessus pour la débloquer en tournant, puis retirer le module.

Une fois le module retiré, la porte retrouve une configuration plus classique, ce qui permet de revenir au cylindre et à sa fixation.

Si on fait la même opération, je conseille de conserver toutes les pièces de l’ancien montage dans une boîte. Même si l’objectif n’est pas de revenir en arrière, c’est toujours utile pour documenter la migration ou garder une solution de repli.

Je retire ensuite l’ancien cylindre

Une fois la Danalock déposée, j’ai retiré la vis de maintien du cylindre sur le chant de la porte, puis j’ai extrait l’ancien cylindre. Cette étape n’a rien de particulièrement compliqué, mais elle demande un peu de précision pour bien aligner la came au moment de la sortie.

À ce stade, la porte est prête à recevoir le Nuki Universal Cylinder. C’est aussi le bon moment pour vérifier que tout est sain mécaniquement, sans point dur ni jeu anormal.

J’en profite pour comparer les deux cylindres

L’assistant fourni par Nuki permet de sélectionner les éléments nécessaires à la constitution du cylindre en fonction de la largeur de la porte.

Je trouve intéressant que Nuki ait aussi renforcé l’argument de sécurité physique autour de ce cylindre.

Dans sa documentation, il est présenté comme un cylindre premium, avec fonction d’urgence, ce qui permet de continuer à utiliser des clés physiques même une fois la serrure montée.

J’installe le Nuki Universal Cylinder

C’est probablement la partie la plus spécifique de cette migration. Avec la Smart Lock Ultra, Nuki ne se contente pas d’ajouter un moteur connecté : l’installation repose sur un cylindre dédié, qu’il faut ajuster puis monter correctement.

L’application Nuki accompagne cette phase, ce qui est une très bonne idée. Elle décrit étape par étape l’installation du cylindre. On n’est pas laissé seul face au montage mécanique, et cela rend l’ensemble bien plus rassurant.

La marque annonce une installation en moins de 15 minutes, sans perceuse ni compétence technique particulière. Je reste toujours prudent face à ce type de promesse, mais dans l’esprit, je retrouve bien cette volonté d’accompagner l’utilisateur jusqu’au bout.

J’ajuste le cylindre à ma porte

J’ai commencé par préparer le cylindre universel en fonction de la configuration de ma porte. La logique de Nuki est claire : on adapte d’abord la bonne longueur, puis on installe ensuite le cylindre dans la serrure.

Cette étape demande un peu d’attention, mais elle reste très accessible. Le plus important est de ne pas vouloir aller trop vite, car un bon ajustement simplifie tout le reste du montage.

Je teste d’abord le fonctionnement mécanique

Une fois le cylindre en place, j’ai vérifié immédiatement le fonctionnement avec la clé. Pour moi, ce contrôle est indispensable avant d’ajouter la partie connectée, car il permet de valider que la base mécanique est correcte.

Si la clé tourne librement et que la porte se verrouille normalement, on peut passer sereinement à la suite. Si ce n’est pas le cas, il vaut mieux corriger tout de suite plutôt que d’empiler les problèmes.

J’ai aussi trouvé rassurant de voir que Nuki maintient cette logique de fonction d’urgence : même avec la Smart Lock Ultra installée, et si par extraordinaire, une panne électronique bloquait son fonctionnement, on peut utiliser la serrure depuis l’extérieur avec les clés et depuis l’intérieur en tournant la molette.

Je fixe la Nuki Smart Lock Ultra

Une fois le cylindre installé et validé mécaniquement, j’ai pu mettre en place la Smart Lock Ultra elle-même. C’est là qu’on retrouve vraiment le côté compact et soigné du produit.

Le montage est plus cohérent que ce que j’imaginais au départ. La serrure vient s’intégrer proprement sur la porte, sans donner l’impression d’un accessoire ajouté après coup.

Je positionne correctement le module

J’ai pris le temps de bien aligner la Smart Lock Ultra avec le cylindre. Sur ce type d’équipement, un bon positionnement est essentiel pour éviter les contraintes inutiles sur le mécanisme.

Une fois en place, l’ensemble inspire confiance. Le format est compact, et l’installation paraît plus moderne que ce que j’avais connu avec ma Danalock.

L’anneau lumineux emblématique de Nuki est toujours présent, et la marque fournit désormais deux anneaux interchangeables, noir et blanc, pour mieux s’adapter à l’esthétique de la porte. Je n’avais pas remarqué ce détail au départ : je me suis même demandé à quoi servait cet anneau noir que j’avais dans les mains. En fait, le blanc était déjà prémonté sur la serrure, et je le trouve plus élégant, plus moderne, surtout parce qu’il ressort mieux sur ma porte que le noir, qui se fond davantage avec la plaque de poignée noire. Mais les goûts et les couleurs…

Je fais la première mise sous tension

La Smart Lock Ultra fonctionne avec une batterie intégrée rechargeable, ce qui change très concrètement des modèles à piles plus classiques. Pour moi, c’est un vrai confort : enfin la fin du remplacement régulier des piles comme avec la Danalock.

J’ai donc chargé la serrure avant son installation. Nuki fournit un câble de chargement relativement long, ce qui permet de le connecter facilement à une alimentation 5 V classique, comme pour un smartphone.

La documentation annonce une recharge complète en environ 2 heures, avec une autonomie de plusieurs mois. Le système de charge est magnétique, ce qui me paraît assez logique sur un objet installé durablement sur une porte.

Dans l’usage quotidien, ce n’est pas un détail. On gagne en simplicité de maintenance, même s’il faudra bien sûr observer ce que cela donne sur la durée.

Je configure la serrure dans l’application Nuki

Comme souvent avec ce type de produit, la partie logicielle est presque aussi importante que le montage physique. La bonne surprise, ici, c’est que l’application guide vraiment bien l’installation.

Je me suis donc laissé porter par l’assistant pour ajouter la serrure, lancer la calibration et finaliser les premiers réglages.

Arrivé à la fin de l’installation, je me suis dit : « Ah ben c’est fini, c’est tout ». Et c’est plutôt bon signe. L’ensemble est simple, fluide, et bien pensé.

J’ajoute la Smart Lock Ultra

L’application Nuki détecte la serrure et accompagne l’appairage. Cette phase permet d’associer proprement le matériel et de démarrer la configuration sans procédure compliquée.

Dans cette première étape, le lien s’établit en Bluetooth de manière transparente.

J’ai trouvé cette partie particulièrement fluide. On sent que Nuki a vraiment travaillé l’expérience d’installation.

Je lance la calibration

Après l’ajout de la serrure, l’application demande une calibration. Cette étape est importante, car elle permet à la Smart Lock Ultra d’apprendre précisément les positions de verrouillage et de déverrouillage de la porte.

Concrètement, la serrure effectue plusieurs mouvements pour comprendre la course nécessaire. Il faut simplement la laisser faire calmement, sans intervenir.

Par rapport à mes souvenirs de calibration de la Danalock (que je devais refaire au moins une fois tous les 6 mois), ici, c’est presque enfantin : tout est automatique.

J’active ensuite le Wi‑Fi

Une fois opérationnelle, j’ai activé la connexion Wi‑Fi pour que la serrure soit accessible plus largement dans mon environnement domotique. C’est un vrai changement par rapport à des architectures plus anciennes où il fallait ajouter un bridge séparé.

Dans mon cas, ce point faisait clairement partie des arguments en faveur de cette migration. J’aime les installations plus simples à maintenir, avec moins de boîtiers intermédiaires.

La documentation est très claire sur ce point : la Smart Lock Ultra est compatible avec la quasi-totalité des accessoires Nuki, comme le Fob, le Keypad, le Keypad 2, le Keypad 2 NFC ou encore le Door Sensor, sans que le Nuki Bridge soit nécessaire, précisément parce que le Wi‑Fi est déjà intégré.

Je remarque aussi les modes de vitesse

C’est un point que je n’avais pas forcément en tête avant de lire les documents Nuki : la Smart Lock Ultra propose trois modes de vitesse.

On peut choisir un mode Insane pour aller très vite, un mode Standard pour un compromis équilibré, et un mode Gentle pour réduire le bruit.

Sur le papier, Nuki annonce une ouverture ou une fermeture en moins de 1,5 seconde en mode Insane, autour de 2 secondes en Standard, et un comportement plus doux en Gentle.

Je trouve cela intéressant, parce que cela montre que la serrure ne cherche pas seulement à être connectée. Elle cherche aussi à s’adapter aux usages réels, entre rapidité, niveau sonore et confort au quotidien.

J’ai choisi de garder le mode le moins rapide, donc le moins bruyant pour respecter le sommeil des ados de la maison en cas de manipulation de la serrure. La vitesse d’ouverture ou de fermeture, même en mode Gentle est correct.

Il correspond à la vitesse d’ouverture ou de fermeture de la Danalock, avec un bruit identique également.

La vraie vraie différence c’est le temps entre la commande et le mouvement, là, on gagne plusieurs secondes, la Nuki est immédiate alors que la Danalock demande quelques petites secondes avant de réagir.

Je note aussi la migration simplifiée depuis une autre Nuki

Cela ne me concernait pas directement puisque je venais d’une Danalock, mais je trouve utile de le signaler : Nuki a prévu une migration des données depuis une ancienne serrure Nuki.

D’après la marque, l’application peut transférer les paramètres, les fonctions activées, les autorisations d’accès et certaines connexions. Pour quelqu’un déjà dans l’écosystème Nuki, c’est clairement un vrai point positif.

Je m’arrête à ce stade

Je m’arrête ici pour cet article, avant de publier des pages dédiées au volet domotique.

Et voici mes premières conclusions, à chaud, juste après la pose.

Mon premier retour après le remplacement

Avec ce passage de Danalock à Nuki Smart Lock Ultra, je n’ai pas simplement changé de marque. J’ai aussi changé de philosophie d’installation, en passant d’un système plus ancien à une solution plus intégrée.

La Danalock n’est pas “ancienne” au sens obsolète. Elle date de 2023 dans mon installation, et il existe même une déclinaison plus récente. Mais la Nuki Ultra donne tout de même le sentiment d’un produit issu d’une génération différente.

Ce que je retiens surtout, c’est que la migration demande un peu plus d’implication au départ, à cause du remplacement du cylindre, mais qu’en contrepartie on obtient un ensemble plus moderne, plus homogène et plus cohérent.

Ce que j’apprécie déjà

À ce stade, j’apprécie particulièrement le format compact, l’installation guidée par l’application, la présence du Wi‑Fi natif et la logique du cylindre universel. L’ensemble donne une impression de produit vraiment bien pensé.

Je trouve aussi intéressant de disposer d’une solution qui s’inscrit davantage dans les standards actuels de la maison connectée, notamment avec Matter over Thread.

Je retiens surtout la cohérence générale du produit : moteur sans balais, batterie rechargeable, modes de vitesse, cylindre fourni, charge magnétique. Tout cela donne le sentiment d’un produit conçu comme un tout, et non comme un assemblage d’éléments dispersés.

Et vis à vis de la Danalock ?

Par rapport à ma Danalock, j’ai tout de suite le sentiment d’être sur une plateforme plus actuelle. Entre le Wi‑Fi intégré, la batterie rechargeable et les possibilités d’intégration plus modernes, la logique générale me paraît plus aboutie.

Ce n’est pas seulement une question de design ou de nouveauté. C’est surtout une impression de simplification, de cohérence et de maturité dans l’ensemble.

Cela ne discrédite pas la Danalock pour autant. Elle garde, à mes yeux, une vraie place dans l’écosystème des serrures domotiques, surtout si l’on cherche du Zigbee ou du Z-Wave, que Nuki ne propose pas dans cette forme.

J’avais lu plusieurs retours d’expérience et vu quelques vidéos avant de me lancer. Je remarque que les écrans d’assistance et l’application Nuki évoluent de mois en mois. Les captures que j’ai vues ailleurs me confirment que le produit est vivant, suivi et amélioré dans le temps, ce qui est plutôt rassurant.

L’interface utilisateur de l’application Nuki correspond bien à ce que l’on attend aujourd’hui. Là où Danalock, de mémoire, n’a jamais vraiment trouvé sa vitesse de croisière : entre l’installation initiale et aujourd’hui, j’ai utilisé au moins trois applications Danalock différentes, toutes fonctionnelles, mais souvent un peu déstabilisantes, soit côté design, soit côté ergonomie, soit côté logique.

Ce qu’il faut garder en tête

En revanche, il faut bien avoir en tête que l’installation n’est pas celle d’une simple serrure à poser sur l’existant. Avec l’Ultra, on intervient réellement sur le cylindre, et il faut accepter cette dimension un peu plus “bricolage”.

À mes yeux, ce n’est pas un défaut, mais plutôt un point de vigilance. Si l’on veut une installation propre, il faut simplement prendre son temps et respecter les étapes.

Je trouve même intéressant que Nuki assume désormais clairement ce choix. La marque explique qu’environ 30 % de ses clients remplaçaient déjà leur cylindre lors de l’installation d’une serrure, tout en travaillant à une solution future pour les autres utilisateurs qui ne veulent pas passer par cette étape. Cela confirme bien ce que je ressens : avec l’Ultra, on est sur un produit plus affirmé dans ses choix techniques.

Où acheter la Nuki Smart Lock Ultra ?

Comme je le fais pour tous les produits que je teste, j’ai intégré la serrure Nuki ainsi que les deux accessoires que je vais tester dans d’autres articles sur des pages produits dédiées dans le Labo-Sigalou.

Sur ce Labo, je donne les points clés des produits ainsi que les pages liées à celui-ci. J’y compare également les prix des produits.

• Smart Lock Ultra
• Keypad 2 NFC
• Door Sensor

Sur la question du prix ?

Je n’ai pas donné de prix précis dans cet article, et c’est volontaire. Ce n’est pas une simple histoire de “celle-ci est moins chère, celle-là est plus chère”.

La comparaison est plus subtile, parce qu’elle dépend entièrement de mon installation de départ, de ce que j’ai déjà, et de ce que je cherche vraiment.

Avec la Danalock V3, j’achète un module qui vient se fixer sur mon cylindre existant ou je fais le choix de le changer. C’est considéré comme simple, rapide, mais cela suppose aussi de bien regarder les éléments annexes :

• le cylindre n’est pas forcément inclus même si j’avais fait le choix de la changer ;
• sur un profil européen, il faut vérifier d’avoir la bonne version ou un adaptateur ;
• pour l’accès à distance, il faut ajouter un Danabridge ;
• et il faut gérer les piles dans le temps.

Avec la Nuki Smart Lock Ultra, la logique est différente. J’achète un pack complet, avec la serrure et le cylindre universel. Je n’ai pas d’accessoire indispensable à rajouter pour le fonctionnement de base. Le Wi‑Fi est intégré, la batterie est rechargeable, et l’ensemble a été pensé comme un tout.

C’est aussi pour cela que je trouve la comparaison prix à prix un peu trompeuse. Nuki propose également plusieurs approches, dans mon cas, avec l’Ultra, on n’achète pas uniquement un moteur de serrure. On achète un ensemble cohérent : cylindre, charge magnétique, connectivité distante, modes de vitesse, compatibilité accessoires.

Mais la vraie question, pour moi, est surtout la suivante : est-ce que je veux changer de cylindre ou pas ?

• Si l’on veut garder son cylindre existant, la Nuki Smart Lock Pro 5ᵉ génération me paraît être une solution très cohérente, avec Wi‑Fi et Matter, sans remplacement du cylindre.
• Si l’on accepte de changer de cylindre, comme je l’ai fait ici, ou si le cylindre existant est ancien, peu satisfaisant ou inadapté, alors la Smart Lock Ultra devient immédiatement beaucoup plus logique.

La Smart Lock Ultra est, en quelque sorte, le modèle qui intègre tout de série. Mais cela ne veut pas dire qu’elle est automatiquement la meilleure pour tout le monde. Elle est simplement la plus complète.

Les prix sont disponibles produit par produit dans mon Labo, mais je conseille surtout de raisonner en scénario d’usage :

• si l’on veut changer de cylindre → Ultra ;
• si l’on veut garder son cylindre → Pro 5ᵉ génération ;
• si l’on veut rester sur un budget plus bas → Go, avec une logique plus simple et quelques compromis.

Je donne les différences et les prix dans mon Labo, mais le vrai choix, à mes yeux, est d’abord architectural avant d’être budgétaire.

Les autres pages consacrées à la serrure Nuki

Comme cet article est volontairement centré sur le remplacement physique de la Danalock par la Nuki Smart Lock Ultra, je détaillerai le reste dans plusieurs pages dédiées.

Cela me permettra de séparer plus clairement la partie installation, la partie domotique et le retour d’usage dans la durée.

• xxx : à venir.
• xxx : à venir.

L’idée est d’avoir, au fil des publications, une vue plus complète de la Nuki Smart Lock Ultra, depuis la pose jusqu’à son intégration réelle dans un écosystème domotique.

Contexte

Mon but était simple : vérifier si une seconde SkyConnect pouvait devenir un adaptateur Thread directement depuis Home Assistant, sans brancher la clé sur un PC et sans toucher au Zigbee déjà opérationnel. J’ai choisi cette approche prudente parce que mon installation domotique fonctionnait déjà correctement, et je ne voulais pas tout bousculer.

Pour éviter tout risque, j’ai laissé la clé Zigbee intacte. La nouvelle clé m’a servi de banc d’essai, ce qui m’a permis de documenter clairement le comportement de Home Assistant et de garder un retour d’expérience propre.

Différence entre Thread et Matter

Thread et Matter ne désignent pas la même chose. Thread est le réseau radio utilisé par certains appareils basse consommation, tandis que Matter est le standard qui permet à ces appareils de parler le même langage dans Home Assistant. La SkyConnect ne “fait” donc pas Matter toute seule : elle fournit la couche radio Thread, et Home Assistant gère ensuite l’intégration Matter.

Je pars d’une SkyConnect déjà en production

Au départ, une SkyConnect était déjà en service pour le Zigbee. J’avais une seconde clé, neuve, qui n’avait encore jamais été utilisée. C’est cette deuxième clé que j’ai branchée sur ma machine Home Assistant pour l’expérience.

Le choix de séparer les rôles m’a permis de comparer clairement les comportements : d’un côté le Zigbee de production, de l’autre une radio dédiée à Thread. C’était aussi, à mes yeux, la manière la plus sûre de tester un changement de protocole sans interruption de service.

Je laisse Home Assistant détecter la nouvelle clé

Une fois branchée, Home Assistant a détecté ma nouvelle SkyConnect dans la page des intégrations, dans la section des découvertes. La carte affichait “Home Assistant SkyConnect / Home Assistant Connect ZBT-1” avec un bouton Ajouter.

En parallèle, l’autre SkyConnect restait bien présente dans les intégrations configurées. Cela me confirmait que la production n’était pas impactée et que Home Assistant gérait déjà les deux instances comme deux appareils distincts.

Je lance l’ajout depuis le tableau de bord

La nouvelle carte est apparue dans la zone “Découvertes”. J’ai cliqué sur Ajouter pour lancer l’assistant de configuration de cette seconde clé.

On voit bien avec cette simplicité inventée par Nabucasa, je n’ai pas eu besoin de passer par un flash manuel ni par un outil externe. La configuration s’est lancée directement depuis l’interface web de Home Assistant.

Je choisis le protocole de la clé

Après avoir cliqué sur Ajouter, Home Assistant m’a demandé de choisir le protocole de la clé. Deux options étaient proposées : Utiliser comme adaptateur Zigbee et Utiliser comme adaptateur Thread.

Ce choix m’a confirmé un point important : la SkyConnect est affectée à un rôle précis. Je devais choisir soit Zigbee pour un réseau classique, soit Thread pour préparer Matter over Thread.

Pourquoi je choisis Thread

J’ai retenu le choix de Thread pour tester le cas d’usage Matter over Thread. Mon objectif n’était pas de remplacer le Zigbee existant, mais de valider la création d’une radio Thread dédiée dans Home Assistant.

C’est aussi, selon moi, la bonne logique si l’on veut conserver une installation stable : un dongle garde le Zigbee en production, l’autre sert de base pour Thread.

Je laisse Home Assistant installer OpenThread

Une fois Thread sélectionné, Home Assistant a lancé la mise à jour de l’adaptateur.

À ce stade, ma clé était en cours de transformation en adaptateur Thread. La procédure avançait dans Home Assistant sans intervention extérieure.

Je surveille la progression du flash

La barre de progression a montré l’avancement de l’installation, notamment à 5 %. Cela me confirmait que la clé était bien en train d’être flashée avec le firmware OpenThread.

Je termine la configuration de Thread

Après le flash, Home Assistant est passé à l’étape “Configuration de Thread”.

J’ai ensuite vu des messages comme “Installing app” puis “Starting app”, signes que la pile Thread était en train d’être déployée.

C’est à ce moment que Home Assistant orchestre le service OpenThread Border Router. En pratique, ma clé devient la radio Thread du système, et Home Assistant s’occupe de la couche réseau associée.

Le réseau Thread n’est pas un simple réglage cosmétique. Il s’agit d’une vraie mise en place réseau, avec un adaptateur radio qui devient capable de jouer le rôle de border router pour les appareils Thread compatibles Matter.

À la fin de la procédure, J’ajoute l’information MATTER pour ne pas confondre les clés.

Ma nouvelle clé apparaissait avec le firmware OpenThread RCP 2.7.2.0. Cela confirmait que la reconfiguration en Thread avait abouti correctement.

Home Assistant affichait alors deux appareils distincts dans l’onglet des appareils : un “Home Assistant SkyConnect” classique et un “Home Assistant SkyConnect MATTER”. La carte de l’intégration indiquait également “2 appareils”.

Je lis ce que cela m’apprend

Cette séparation est pratique, car elle montre visuellement les deux rôles. Une clé reste associée à l’usage historique, l’autre devient la radio dédiée à Thread/Matter.

Pour un retour d’expérience, c’est un point fort : le lecteur comprend immédiatement que la migration a créé une seconde instance logique dans Home Assistant, sans casser le premier usage.

Ce que ce test me prouve

Cette expérience m’a montré qu’il est possible de convertir une seconde SkyConnect en adaptateur Thread directement depuis Home Assistant. La procédure est intégrée, guidée, et ne demande pas de manipulations complexes hors de l’interface.

Elle m’a aussi montré que Home Assistant sait gérer la séparation entre Zigbee et Thread de manière claire. C’est particulièrement rassurant quand une installation Zigbee est déjà en production.

Je garde une limite en tête

Il faut toutefois garder en tête qu’une SkyConnect ne devient pas un “hub Matter” autonome. Matter reste géré par l’intégration Matter de Home Assistant ; la clé fournit ici la connectivité Thread, pas toute la logique Matter à elle seule.

Autrement dit, la SkyConnect remplit pour Thread le rôle qu’un coordinateur remplit pour Zigbee : elle ouvre et relie le réseau à Home Assistant. La différence, c’est que Zigbee parle d’un coordinateur, tandis que Thread s’appuie sur un border router, et Home Assistant gère ensuite Matter au-dessus.

Bilan et conclusion

Le plus intéressant dans ce test est sans doute la simplicité du flux. J’ai gardé une clé en Zigbee pour la stabilité, j’ai ajouté la seconde comme découverte, puis je l’ai reconfigurée en Thread via quelques clics seulement.

Pour quelqu’un qui veut tester Matter over Thread sans toucher à son installation existante, c’est une méthode propre et rassurante. Elle évite le démontage, le flash manuel et les risques de coupure sur le réseau Zigbee principal.

Au final, la transformation a fonctionné comme prévu. Home Assistant a détecté ma nouvelle SkyConnect, m’a proposé le choix Zigbee ou Thread, a installé OpenThread, puis m’a affiché une clé passée en mode MATTER/Thread avec un firmware OpenThread RCP.

Ce retour d’expérience me montre surtout qu’il est possible d’organiser proprement ses rôles radio dans Home Assistant : une clé pour la production Zigbee, une autre pour expérimenter Thread et préparer Matter over Thread.